Ухвала суду № 86183513, 09.12.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13097/19

Провадження № 1-кс/428/7544/2019

УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., при секретарі судового засідання Березіній І.А., за участю слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Луганській області Музальової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Луганській області Музальової В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Федоренком С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Луганській області Музальової В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Федоренком С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017130530000796 від 24.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2017 близько 13.00 по вул. Бахмутська навпроти будинку 171 м. Попасна було зупинено автомобіль «КАМАЗ» д/н НОМЕР_1 , який перевозив брухт чорного металу без будь-яких документів. Крім, того 17.11.2017 до чергової частини Попаснянського району Луганської області, надійшло повідомлення від начальника станції Попасна ОСОБА_1 про те, що на залізничних коліях 994км, розташованих поблизу лінії розмежування між м. Попасна та с. Молодіжне Попаснянського району Луганської області, яке тимчасове непідконтрольне державній владі України, виявлена крадіжка 17 виключених залізничних вагонів (викл.142 (№ до викл. 23957301); викл. 9 (№ до викл. 21728837); викл.1399 (№ до викл.23689920); вик. 102 (№ до викл. 44549624); 44556439; 44483303; 44901724; 79736302; 79490660; 79403861; 79546859; 79557013; 79549762; 7955145; 79721379; 79740817; 79735320, які належать ПАТ «Укрзалізниця».

Згідно відповіді на доручення № 11785/111/18-2019 від 20.09.2019 року, що надійшла з УКП ГУНП в Луганській області встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення по напрямкам: - м. Попасна Луганської області, вагонне депо ст. «Попасна»; - м. Попасна Луганської області, виїзд з міста до м. Бахмута Донецької області; - м. Попасна Луганської області, виїзд з міста до с. Камишуваха; - м. Попасна Луганської області, в`їзд з міста до с.Катеринівка, було проведено радіорозвідку, якою були встановлені наступні дані, а саме, на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення знаходяться наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку TOB «лайфселл»: - LAC 23801, CeІІІD 2462; - LAC 23802, CeІІІD 1981, 1985, 1993, 1763, 1982, 10253, 10251, 10252, 83440811,83440921; - LAC 23802, CeІІІD 1986, 1982; - LAC 23802, CeІІІD 1991, 1783, 1767, 1985, 1782, 1992, 1993, 10293, 10292, 10291, 83440911; - LAC 23801, CeІІІD 2461, 2462; - LAC 23802, CeІІІD 1985, 1992, 1763, 1767, 1981, 20292, 20291, 20293, 83440921.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що відомості щодо з`єднань абонентських номерів, здійснених у зоні дії зазначених базових станцій у час вчинення кримінального правопорушення по викраданню майна належного ПАТ «Укрзалізниця», а саме в період часу з 20.09.2017 року до 18.11.2017 року, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» щодо інформації про здійснені вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів (з зазначенням дати, часу, тривалості дзвінка, номера контрабонента, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких знаходились сім-картки вказаних абонентських номерів), оскільки мають суттєве значення для відмежування здійснених телефонних дзвінків з числа осіб, які постійно здійснюють телефонні дзвінки у зазначений час та місці з іншими абонентськими номерами. Крім цього, зазначені відомості можуть бути використані як доказ та з їх використанням необхідно проведення ряду процесуальних дій.

Єдиним можливим способом отримати доступ до цих документів та інформації, на думку слідчого, є одержання рішення суду про отримання тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «лайфселл» у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно першого абзацу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 24.10.2017 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12017130530000796.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави для часткового задоволення клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до документів за дорученням слідчих співробітникам оперативних підрозділів, не передбачено діючим КПК України, а відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Луганській області Музальової В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Федоренком С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Луганській області Музальовій Вікторії Валеріївні, старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Луганській області Мартинову Володимиру Петровичу, старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Луганській області Буніній Ірині Валеріївні, старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Луганській області Горіну Андрію Вікторовичу, старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Луганській області Бурлаченко Аллі Валентинівні, старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Луганській області Яровєнко Наталії Олександрівні, старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Луганській області Скибі Дмитру Юрійовичу, слідчому слідчого управління ГУНП в Луганській області Кожухову Олександру Миколайовичу, старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Луганській області Бєляк Вікторії Олександрівні, слідчому слідчого управління ГУНП в Луганській області Таранухі Дмитру Володимировичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11а, з можливістю її копіювання, а саме до інформації про здійснені вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів (з зазначенням дати, часу, тривалості дзвінка, номера контрабонента, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких знаходились сім-картки вказаних абонентських номерів), що мали місце у зоні дії базових станцій:

- LAC 23801, CeІІІD 2462;

- LAC 23802, CeІІІD 1981, 1985, 1993, 1763, 1982, 10253, 10251, 10252, 83440811, 83440921;

- LAC 23802, CeІІІD 1986, 1982;

- LAC 23802, CeІІІD 1991, 1783, 1767, 1985, 1782, 1992, 1993, 10293, 10292, 10291, 83440911;

- LAC 23801, CeІІІD 2461, 2462;

- LAC 23802, CeІІІD 1985, 1992, 1763, 1767, 1981, 20292, 20291, 20293, 83440921.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В. Бойко