Рішення № 86183328, 03.12.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 Провадження №2-о/425/234/19

Справа № 425/3716/19

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Рубіжанська міська рада Луганської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім,єю,

встановив:

01.11.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім,єю.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім,ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ЇЇ дівоче прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

22.12.1990 вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дівоче прізвище на « ОСОБА_7 ». 24.06.1993 шлюб з ОСОБА_6 було розірвано. З ОСОБА_6 вони мають дочку- ОСОБА_8 .

У 1993 році вона разом з батьками, дочкою та сестрою- ОСОБА_9 приватизували квартиру АДРЕСА_1 та отримали свідоцтво про право власності на житло від 16.11.1993.

19.06.1998 вона уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінили прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати- ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , де вона була зареєстрована та постійно проживала разом із батьком- ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько- ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 .

У жовтні 2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Меренкова Ю.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька- ОСОБА_3 , але отримала відмову, оскільки на час смерті її батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому батько фактично не прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_4 .

22.10.2019 вона звернулась до приватного нотаріуса Меренкова Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_4 на належне їй майно, але отримала відмову, оскільки спадщину у встановлений законом спосіб вона не прийняла,тобто заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подавала і разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно не проживала. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22.10.2019, відомості щодо заведення спадкової справи стосовно померлої ОСОБА_4 , відсутні. Спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_4 була заведена приватним нотаріусом Меренковим В.Ю. 22.10.2019.

Таким чином, станом на 22.10.2019 спадщина, що залишилась після смерті її матері, ніким із спадкоємців не прийнята, а її батько, який був зареєстрований та постійно проживав разом із ОСОБА_4 , не є спадкоємцем її майна, оскільки шлюб між ними був розірваний у 2005 році.

Крім неї, іншою спадкоємицею майна ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є її рідна сестра- ОСОБА_9 , яка не була зареєстрована разом із батьками на час їх смерті, заяви про прийняття спадщини після смерті батьків не подавала та повідомила, що не має наміру це робити. Тобто спір про право між нею за заінтересованою особою - ОСОБА_2 , відсутній.

Отже, вона є єдиним спадкоємцем майна після смерті батька ОСОБА_3 , а єдиним спадкоємцем майна після смерті матері ОСОБА_4 , у четверту чергу за законом, є її батько- ОСОБА_3 , який проживав з нею до часу смерті однією сім,єю і після того, як їх шлюб зареєстрований у 1969 році, було розірвано. Вони були пов,язані спілним побутом, мали взаємні права та обов,язки. У 2006 році разом придбали газовий котел та встановили індивідуальне опалення у квартирі, в якій спільно проживали. Їх із ОСОБА_2 батьки разом працювали, мали спільних друзів та взагалі як до 2005 року та і після, між ними існували відносини, притаманні подружжю. Про факт розірвання шлюбу між батьками вони з сестрою дізнались після смерті батьків.

Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для виникнення у неї права на спадщину за законом після смерті батька- ОСОБА_3 .

Просить встановити факт спільного проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у квартирі АДРЕСА_1 , у період з 25.05.2005 по час смерті ОСОБА_4 - 19 січня 2015 року.

Ухвалою суду від 04.11.2019 заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено до розгляду по суті.

У судове засідання заявник та її представник не з,явились. Представник заявника надала суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути в її відсутність та у відсутність заявника ( а.с.43).

Представник Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи на підставі матеріалів, наявних у справі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.49).

Заінтересована особа- ОСОБА_2 в судове засідання не з,явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує ( а.с.-45).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться у справі, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.08.1972 Рубіжанським міським РАЦС Ворошиловградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_12 . ЇЇ батьками вказані: батько- ОСОБА_3 , мати- ОСОБА_4 . ( а.с.-10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвищ від 26.09.2019, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » ( а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 19.06.1998 Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_10 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 » ( а.с.-12).

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 16.11.1993, виданого відділом житлово- комунального господарства м. Рубіжне згідно з розпорядженням (наказом) №1550, квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та членам його сім,ї: дружині- ОСОБА_4 , дочці - ОСОБА_14 , дочці - ОСОБА_13 , онуці - ОСОБА_8 ( а.с.13).

Згідно розпорядження міського голови м. Рубіжне Луганської області від 15.02.2016 №36

" Про перейменування вулиць м.Рубіжне", на виконання абзацу 2 ч. 6 ст. 7 Закону України від 09.04.2015 №317-VIII «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», вулиця Леніна перейменована на вулицю Володимирська.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 23.08.1997 Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_16 » ( а.с.-14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть- а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть- а.с.16).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.10.2019 вбачається, що 16 серпня 1969 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_17 , який розірвано 26 травня 2005 року ( а.с.18).

З довідки про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб від 29.10.2019 №40515, наданої Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 виходить,що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( батько ОСОБА_1 ) з 01.09.1983 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю- ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.-19).

З довідки про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб від 29.10.2019 №40513, наданої Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області вбачається , що станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані з 01.09.1983 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( батько ОСОБА_1 ), який знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю- ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( мати ОСОБА_1 ), яка знята з реєстрації у зв,язку зі смертю- ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.22).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2019 №367/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке складається з 1/5 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері- ОСОБА_4 у зв,язку з тим, що ОСОБА_1 спадщину у встановлений законом спосіб не прийняла, тобто заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подавала і разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно не проживала ( а.с.21).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.10.2019, відомості щодо заведення спадкової справи стосовно померлої ОСОБА_4 , відсутні.

Спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_4 була заведена приватним нотаріусом Меренковим Ю.В. 22.10.2019 ( а.с.20).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.10.2019, відомості щодо заведення спадкової справи стосовно померлого ОСОБА_3 , відсутні.

Спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 була заведена приватним нотаріусом Меренковим Ю.В. 15.10.2019 ( а.с.17).

З інформації №329/18.20-08 від 30.10.2019, наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що під час перевірки по первинним та поновленим актовим записам про шлюб, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по місту Рубіжне та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Україні, за період з 2005 року по теперішній час- актових записів про шлюб не виявлено (а.с.-23).

З акту від 31.10.2019 про встановлення фактичного місця проживання осіб у квартирі АДРЕСА_1 вбачається, що з 1985 року по час смерті ОСОБА_19 за вказаною адресою фактично проживали однією сім,єю співвласники квартири: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.-24).

З наданих заявником документів, а саме: технічних умови на розробку індивідуального опалення ( а.с.-25), технічних умов та монтажа альтернативного опалення ( а.с.-26), акту про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП ( а.с.27) та свідоцтва про прийомку ( а.с.28) вбачається, що у 2006 році ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільно придбали газове обладнення та встановили індивідуальне опалення у квартирі АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що вони разом проживали за вказаною адресою та вели спільний побут.

Додані до матеріалів справи фотографії, свідчать про спільне проведення часу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наявність усталених сімейних взаємин між ними. Близьким оточенням і знайомими вони сприймалися, як подружжя і сім`я (фотографії - а.с.-31).

У суду немає підстав ставити під сумнів наведені обставини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Надані докази свідчать про те, що ОСОБА_3 в період з 25.05.2005 по час смерті ОСОБА_4 , проживали спільно, вели спільне господарство,мали спільний бюджет, спільні витрати, набували майно в інтересах сім`ї .

Суд вважає необхідним зазначити, що Цивільний процесуальний кодекс України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення відповідно до положень ст. 315 цього Кодексу, але це можливо за певних умов, а саме: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи , нормами ж Кодексу про шлюб та сім`ю України, який був чинним до 01.01.2004 року, не було передбачено можливості визнання факту спільного проживання без реєстрації шлюбу як підставу для визнання набутого майна спільною сумісною власністю.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, зокрема п. 11 Постанови від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах на підставі п.5 ст. 273 ЦПК 1963 р. може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 р. і тривали до смерті (пропажі без вісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають». Суд зазначає, що можливість встановлення таких фактів з`явилась з набранням чинності Сімейним Кодексом України, тобто з 01.01.2004 року.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11 зазначено, що при застосуванні ст. 74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, виходить, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що факт постійного спільного проживання однією сім,єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 25.05.2005 по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, достовірно підтверджується письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання права на спадщину за законом після смерті батька.

Отже, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-259,263-265,273,293-294,315-319 ЦПК України

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Рубіжанська міська рада Луганської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім,єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у квартирі АДРЕСА_1 , у період з 25.05.2005 по час смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Повний текст рішення складено 09.12.2019.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду ,або через Рубіжанський міський суд Луганської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, пл. Володимирська,2, код ЄДРПОУ 26023286.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: В.В. Москаленко