Вирок № 86183072, 09.12.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/1527/19 Провадження № 1-кп/414/230/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Щукіна Д.О.

н/л обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

законного представника н/л

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисників: Воронка В.В., Шмуйлової І.М.

представника служби у справах

дітей: Царицанської Л.О.

уповноваженого Національної поліції: Шпоті С.О.

секретаря: Безкровної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кремінна кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019130460000228 від 24 квітня 2019 року за обвинуваченням неповнолітніх:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працює і не навчається, не одруженого, виховується в неповній сім`ї, на обліку у Службі в справах дітей не перебуває, з 24 травня 2019 року перебував на профілактичному обліку в Кремінському ВП ГУНП «Дитина-правопорушник», в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працює, навчається на І курсі у Рубіжанському професійному хіміко-технологічному ліцеї, не одруженого, виховується в неповній сім`ї, на обліку у Службі в справах дітей не перебуває, з 24 травня 2019 року перебував на профілактичному обліку в Кремінському ВП ГУНП «Дитина-правопорушник», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В :

1. У неповнолітнього ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2 приблизно у період часу з 1 по 5 квітня 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачені через отвір у паркані проникли на територію домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, шляхом відкриття вхідних дверей проникли до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрали глуху чавунну плиту розміром 60x90 см, товщиною 5 мм, якадля потерпілого ОСОБА_5 представляє матеріальну цінність як лом металу. В подальшому, усвідомлюючи, що обсяг майна яке можливо вкрасти, значний, вирішили скоїти крадіжку поступово, тому місце скоєння злочину покинули, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, приблизно у період часу з 5 по 10 квітня 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, обвинувачені через отвір у паркані проникли на територіювищевказаного домоволодіння, через вже незачинені двері проникли до літньої кухні, звідки викрали 3 карбюратори з автомобіля «ЗАЗ 968», вартістю 1150 грн. та двигун з холодильника «Донбас» моделі 10Е, вартістю 483 грн. 33 коп. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 місце скоєння злочину покинули, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи реалізовувати злочинний намір, приблизно у період часу з 10 по 15 квітня 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 через отвір у паркані проникли на територію вищевказаного домоволодіння, далі ОСОБА_1 шляхом пошкодження вікна проник до будинку та відчинив вхідні двері ОСОБА_2 . Останніми з будинку було викрадено: 6 пічних чавунних плит розміром 60x20 см, товщиною 5 мм кожна та два металевих колосника розміром приблизно 30x50 см, які для потерпілого ОСОБА_5 представляють матеріальну цінність як лом металу. В подальшому неповнолітній ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_1 місце скоєння злочину покинули, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, приблизно у період часу з 15 по 20 квітня 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, обвинувачені через отвір у паркані проникли на територію вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_1 відкрив вхідні двері та разом з ОСОБА_2 проник до гаражу, звідки викрали: мідний литий чотирьохжильний кабель марки КВВГ 4x1 в гумовій обмотці загальною довжиною 15 м, товщиною 12 мм, поперечне січення кожної жили 1 мм, вартість якого у якості лому кольорових металів складає 55 грн. 08 коп.; 3 автомобільні стартери автомобілю «ЗАЗ 968», вартістю 1 250грн.; 4 однакових металевих кутки товщиною 3 мм, 40x40мм, довжиною 2 м кожен; металеву трубу довжиною близько 2 метри, діаметром приблизно 57 мм, товщина металу 3 мм, які представляють матеріальну цінність для потерпілого ОСОБА_5 як лом металу. В подальшому обвинувачені з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вартість викраденого майна, що представляє матеріальну цінність для потерпілого ОСОБА_5 як лом металу, оцінена на загальну суму 450 грн.

В результаті злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3 388 грн. 41 коп. Під час досудового розслідування матеріальні збитки потерпілому відшкодовані, тому цивільний позов не заявлено.

2. У кінці квітня 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, у неповнолітнього ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_6 Реалізовуючи цей намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_1 через отвір у паркані проникна територію домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, через вікно проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав 6 чавунних плит з печі розміром 600x200 мм кожна та 2 чавунні плити з печі розміром 710x410 мм кожна. В подальшому неповнолітній ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1283 грн. 36 коп. Під час досудового розслідування матеріальні збитки потерпілій відшкодовані, тому цивільний позов не заявлено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав та суду підтвердив обґрунтованість пред`явленого йому обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав та суду підтвердив обґрунтованість пред`явленого йому обвинувачення.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилися, у заяві на ім`я суду просять розглянути справу за їхньою відсутністю, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не мають, просять призначити покарання на розсуд суду.

Вина неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження, достовірність і істинність яких ніким не оспорюється, тому суд з урахуванням думки учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Зібрані у справі докази в їх сукупності дають підстави суду кваліфікувати дії обвинувачених: ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення; ОСОБА_4 по першому епізоду за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, а по другому епізоду - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд відповідно до ст. ст. 65, 103 цього Кодексу враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, умови їхнього життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітніх.

ОСОБА_1 вчинив 2 тяжкі кримінальні правопорушення, раніше судимий, але судимість погашена, за місцем проживання характеризується як особа, яка схильна до крадіжок, не працює і не навчається, на обліку у Службі в справах дітей не перебуває, з 24 травня 2019 року перебував на профілактичному обліку в Кремінському ВП ГУНП «Дитина-правопорушник», знятий з обліку у зв`язку з досягненням повноліття, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, виховується в неповній сім`ї з матір`ю та вітчимом, які достатнього впливу на нього не мають, але умови життєдіяльності та розвитку задовільні. Рівень розвитку відповідає його віку.

Згідно досудової доповідіризик повторного вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення середній, виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе у винятковому порядку, за умови інтенсивного догляду та контролю поведінки.

ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, раніше звільнявся від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює і не навчається, на обліку у Службі в справах дітей не перебуває, з 24 травня 2019 року перебував на профілактичному обліку в Кремінському ВП ГУНП «Дитина-правопорушник», на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, виховується в неповній сім`ї з матір`ю,двома малолітніми сестрами та малолітнім братом. Матір достатнього впливу на сина не має, але умови життєдіяльності та розвитку задовільні.Рівень розвитку відповідає його віку.

Згідно досудової доповідіризик повторного вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення низький, виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе за умови інтенсивного догляду та контролю поведінки.

Представник Служби у справах дітей ОСОБА_9 . вказує на позитивну динаміку у поведінці обвинувачених, пропонує призначити їм покарання з іспитовим строком.

Представник Кремінського ВП ГУНП Шпотя С.О. також вказує на позитивну зміну поведінки обвинувачених і також просить призначити покарання з іспитовим строком.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених, суд відповідно до ст. 66 КК України відносить визнання ними своєї вини, щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання неповнолітніх обвинувачених, відповідно до ст. 67 цього Кодексу, судом не встановлено.

З урахуванням усіх цих обставин, а також думки учасників кримінального провадження, досудової доповіді, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченим за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України, звільнивши їх від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 цього Кодексу, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ст. 124 КПК України витрати, пов`язані з проведенням товарознавчих експертиз №19/113/9-1/554е від 20 травня 2019 року у розмірі 785 грн. 05 коп., №19/113/9-1/574е від 21 травня 2019 року у розмірі 785 грн. 05 коп., судової автотоварознавчої експертизи №19/113/9-5/79е від 22 травня 2019 року у розмірі 1 256 грн. 08 коп. підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частках, а витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи №19/113/9-1/572е від 21 травня 2019 року у розмірі 1 099 грн. 07 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 цього Кодексу: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання, звільнивши з-під варти негайно після проголошення вироку.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 цього Кодексу: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення товарознавчих експертиз №19/113/9-1/554е від 20 травня 2019 року, №19/113/9-1/574е від 21 травня 2019 року, судової автотоварознавчої експертизи №19/113/9-5/79е від 22 травня 2019 року у загальному розмірі по 1 413 (одній тисячі чотириста тринадцять) грн. 09 коп. з кожного (отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA328999980000031119115012151, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи №19/113/9-1/572е від 21 травня 2019 року у розмірі 1 099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) грн. 07 коп. (отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA328999980000031119115012151, Код класифікації доходів бюджету: 24060300)

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набуває законної сили після закінчення цього терміну або залишення вироку без змін апеляційним судом у разі його оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, законному представнику та прокурору.

Суддя В.М. Ковальов