Вирок № 86183062, 09.12.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/2759/19 Провадження № 1-кп/414/333/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Щукіна Д.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Шмуйлової І.М.

секретаря: Безкровної К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019130460000545 від 15 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, укладену в присутності захисника, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 приблизно у кінці травня 2019 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік смітника, що розташований на відстані близько 1 км від вул. Центральної с. Невське Кремінського району Луганської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав 1 гілку з дикорослої рослини коноплі, після чого переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив сушитися.

Далі ОСОБА_1 руками подрібнив частину засушеної гілки коноплі для подальшого вживання шляхом куріння.

Продовжуючі свої злочинні дії ОСОБА_1 приблизно в середині липня 2019 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на вищевказаній ділянці місцевості зірвав 2 гілки з дикорослої рослини коноплі, після чого переніс за місцем свого мешкання, де залишив сушитися.

Далі ОСОБА_1 руками подрібнив частину засушеної гілки коноплі та відділив насіння, після чого вживав за допомогою саморобного пристрою для куріння з пластикової пляшки.

Працівниками поліції 14 вересня 2019 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою виявлено та вилучено паперовий згорток та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 82,76 грамів, 2 пластикові пляшки, на внутрішніх поверхнях яких є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною масою 0,954 грама.

Прокурор Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Вінярський В.О. та підозрюваний ОСОБА_1 в присутності свого захисника Шмуйлової І.М. 30 вересня 2019 року в приміщенні Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури в м. Кремінна уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, і погодився з визначенням міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 1 190 грн.

Угода відповідає вимогам ст. ст. 470, 472, 473 КПК України. Мотиви укладання та затвердження угоди є такими, що відповідають інтересам сторін, не суперечать суспільним відносинам і ця домовленість спрямована на спрощену процедуру розгляду справи і економію процесуального часу.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_1 вину у скоєнні цього кримінального правопорушення визнав і суду підтвердив обґрунтованість пред`явленого до нього обвинувачення. Надані йому законом права у зв`язку з укладенням угоди розуміє, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, його суть, обраний вид покарання є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди він має можливість.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає ч. 1 ст. 309 КК України та загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

До обставин, які пом`якшують його покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України, відносить визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 цього Кодексу, судом не встановлено.

З урахуванням усіх цих обставин, суд вважає за необхідне погодитися з призначенням узгодженого сторонами покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 1 190 грн., яке є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8/2-881е від 23 вересня 2019 року в розмірі 2 198 грн. 14 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 за правилами ст. 124 КПК України, оскільки вони спрямованні на доказування його вини.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду, укладену 30 вересня 2019 року в приміщенні Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури в м. Кремінна між прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Вінярським Владиславом Олеговичем та підозрюваним ОСОБА_1 в присутності захисника Шмуйлової Інни Миколаївни про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA878999980000031117106012151, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів прекурсорів № № 19/113/8/2-881е від 23 вересня 2019 року в розмірі 2 198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 14 коп. (отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA328999980000031119115012151, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Речові докази:

1)Спецпакет №3310402 з канабісом масою 82,76 грама, фрагментами пластикових пляшок з екстрактом канабісу,які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області - знищити;

2)CD-RW - диск зберігати в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладання угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набуває законної сили після закінчення цього терміну або залишення вироку без змін апеляційним судом у разі його оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.М.Ковальов