
Копія
Справа № 397/1447/18
н/п : 2/397/24/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді – Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – Перкалюка В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника Кривенка Михайла Петровича, який діє в інтересах позивача Селянського (фермерського) господарства «Дєдов» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний департамент група компаній Колос», Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації Шевченко Руслана Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос 14» про визнання недійсними договорів оренди та зобов?язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позовних вимог в частині скасування державної реєстрації оспорюваних договорів, зобов`язання державного реєстратора перенести відомості про інше речове право до відповідних новоутворених розділів Державного реєстру та просив закрити провадження у цій частині позовних вимог.
Представник відповідача не заперечив щодо клопотання представника позивача.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог до державного реєстратора Шевченка Р.В. необхідно закрити, оскільки представником позивача, який має відповідні повноваження, подано відповідну заяву про відмову від частини позовних вимог і така відмова прийнята судом, оскільки не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.
Суд також роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі у вказаній частині вимог, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв?язку з прийняттям відмови позивача від частини позовних вимог не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 142, 206, 255-256, 261, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом представника Кривенка Михайла Петровича, який діє в інтересах позивача Селянського (фермерського) господарства «Дєдов» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний департамент група компаній Колос», Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації Шевченко Руслана Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос 14» про визнання недійсними договорів оренди та зобов?язання вчинити дії, в частині позовних вимог щодо:
- скасування державної реєстрації речового права номер запису 24324091 від 09.01.2018;
- скасування державної реєстрації речового права номер запису 24325008 від 09.01.2018;
- зобов`язання Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації Шевченка Руслана Васильовича перенести відомості про інше речове право, номер запису 22882441 від 18.10.2017 щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 907982635205 до відповідних новоутворених розділів Державного реєстру прав з реєстраційними номерами об`єкта нерухомого майна 1458049735205 та 1458101435205,
у зв?язку з відмовою позивача від вказаних позовних вимог.
Повернути позивачу Селянському (фермерському) господарству «Дєдов» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ними судового збору при поданні позову до суду в частині зазначених вище вимог, а саме - 881 гривню 00 копійок.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя:
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
Судове рішення № 86182825, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 09.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/1447/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: