Ухвала суду № 86182642, 09.12.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5205/19

Номер провадження 2/404/1372/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

09 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді – Мохонько В.В.,

за участі секретаря – Мосійчук А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , який діє також в інтересах свого сина ОСОБА_2 до Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький Головного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Кіровоградська філія ДП «Сетам» про визнання акту передачі від 14 квітня 2018 року нерухомості, свідоцтва про право власності на квартиру від 19 квітня 2018 року, договору купівлі-продажу від 10 травня 2018 року недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький Головного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Кіровоградська філія ДП «Сетам» про визнання акту передачі від 14 квітня 2018 року нерухомості, свідоцтва про право власності на квартиру від 19 квітня 2018 року, договору купівлі-продажу від 10 травня 2018 року недійсними, просив:

-визнати недійсним акт передачі від 17 квітня 2018 року (затвердженого начальником Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ Кіровоградської області) квартири АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу;

-визнати недійсним свідоцтва від 19 квітня 2018 року про належність на праві власності квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 посвідченого нотаріально за реєстром №1088 від 19 квітня 2018 року;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10 травня 2018 року реєстр №1335, посвідченого на ім`я ОСОБА_4 , нотаріусом та повернути сторони у первинний стан.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2019 року позовну заяву було залишено без руху.

11.09.2019 року до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.09.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 100-101/.

В підготовчі засідання 06.11.2019 року та 09.12.2019 року позивач не з"явився, про місце, день і час явки за викликом повідомлений судом належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 113,132/.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

За змістом п. 2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Водночас, відповідно до вимог ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне заяву залишити без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою в підготовче засідання позивача.

Керуючись п.3 ч.1 ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє також в інтересах свого сина ОСОБА_2 до Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький Головного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Кіровоградська філія ДП «Сетам» про визнання акту передачі від 14 квітня 2018 року нерухомості, свідоцтва про право власності на квартиру від 19 квітня 2018 року, договору купівлі-продажу від 10 травня 2018 року недійсними - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 09.12.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько