Ухвала суду № 86182458, 09.12.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1616/19

2/379/673/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник: адвокат Якименко Олег Васильович (вул. Молодіжна, 18 АДРЕСА_2 Київської АДРЕСА_3 ) до Таращанської міської ради Київської області (вул. Шевченка, 7, м. Тараща Київської області, код ЄДРПОУ 04054955), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 03.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , представник: адвокат Якименко Олег Васильович до Таращанської міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

06.12.2019 на адресу суду надійшли матеріали з виправленими недоліками.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

У зв`язку з великим навантаженням на суддю, а саме великої кількості справ, які перебувають в його провадженні та при наявності двох фактично працюючих суддів, коли за штатною чисельністю їх передбачено чотири, відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання проводиться в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник: адвокат Якименко Олег Васильович до Таращанської міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 10 год. 00 хв 13.01.2020.

Витребувати інформацію із Спадкового реєстру у реєстратора Спадкового реєстру (приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Якименко Л.П. місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 58/ АДРЕСА_5 , м. Тараща Київської області, 09501) про наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 13.01.20120.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Потеряйко