Ухвала суду № 86182332, 06.12.2019, Макарівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/3464/19

"06" грудня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Мудрак В.М.

прокурором Шабановим Є.С.

захисником Живаги О.В.

перекладачем Удовик Н.Ф. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110210000661 від 21.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.119, ч.3 ст. 187 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Волосовська Ю.М., звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Шабановим Є.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №12019110210000661 від 21.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119, ч.3 ст.187 КК України, за фактом здійснення розбійного нападу на домоволодіння по АДРЕСА_1 , внаслідок якого загинув власник домоволодіння ОСОБА_3 , а його дружина ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування кримінального провадження 05.12.2019 року о 13.19 годині в порядку ст.208 КПК України працівниками поліції затримано ОСОБА_2 як підозрюваного у вчиненні вищевказаного злочину.

06.12.2019 року з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме у здійсненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

Згідно повідомлення про підозру, 18.11.2019 року, ОСОБА_2 вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стосовно вчинення розбійного нападу на сім`ю Куценків, що проживають по АДРЕСА_1 . Після цього, 21.11.2019 року, близько 18.00 години, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою заволодіння грошовими коштами та будь-яким іншим цінним майном, приїхали на автомобілі марки «RENAULT THALIA» державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_9 , в с. Андріївка Макарівського району Київської області, де зупинили автомобіль по вул. Слобода. Того ж дня, близько 19.00 години, ОСОБА_9 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , взявши з собою заздалегідь заготовлені чорні балаклави з горизонтальними прорізами для очей та рота, дерев`яні палиці, липку армовану стрічку (скотч) та пластикові хомути, пішли до господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_8 21.11.2019 року, близько 19.00 години, потрапили на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, де біля вхідних дверей до будинку зустріли ОСОБА_3 , у зв`язку з чим ОСОБА_8 , діючи з метою продовження злочинного нападу для заволодіння чужим майном, у невстановлений спосіб наніс удари в область обличчя ОСОБА_3 , від яких останній втратив рівновагу та впав на бетонну бруківку подвір`я, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми. Після цього ОСОБА_2 разом з ОСОБА_8 зв`язали липкою стрічкою руки ОСОБА_3 та затягнули його до ванної кімнати, розташованої всередині вищевказаного житлового будинку, де його залишили, а самі направилися до спальної кімнати будинку, де на той час відпочивала ОСОБА_4 . Зайшовши до спальної кімнати, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_8 погрожуючи дерев`яними палицями ОСОБА_4 , тобто погрожуючи застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, стали вимагати в останньої грошові кошти, зв`язуючи при цьому їй руки липкою стрічкою.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_8 , впевнившись у тому, що застосовані ними заходи насильницького характеру дали результат і ОСОБА_4 перебуває в стані раптової несподіваної небезпеки і сприймає такі погрози як реальні, вивели її з кімнати, де прив`язали руки ОСОБА_4 липкою стрічною до перил сходів, які ведуть на другий поверх даного будинку. Далі ОСОБА_2 разом з ОСОБА_8 залізли до приміщення погребу, вхід до якого знаходиться в середині будинку. Доки нападники перебували в погребі, ОСОБА_4 вдалося розірвати липку стрічку, якою були зв`язані її руки, таким чином звільнившись, після чого остання намагалася закрити дверцята до приміщення погребу, в якому на той час знаходились ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , проте останнім вдалося перешкодити діям ОСОБА_4 , відкрити дверцята погребу і вилізти з нього. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , обурившись на дії ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний напад, спрямований на заволодіння чужим майном, перевели ОСОБА_4 до вітальні будинку, посадили її на крісло та зв`язали їй хусткою ноги, а руки за допомогою липкої стрічки та пластикових хомутів, які мали при собі. При цьому, нападники нанесли руками ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, шиї та грудної клітини.

Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 відкрито, незаконно, заволоділи наступним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : грошовими коштами в розмірі 600.00 гривень та золотими прикрасами, а саме: двома золотими ланцюжками, двома золотими хрестиками і трьома золотими обручками.

Заволодівши переліченим майном, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_8 покинули вищевказаний будинок, вийшли із території домогосподарства на вулицю Шевченка в с. Андріївка Макарівського району Київської області, якою повернулися до автомобіля марки «RENAULT THALIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , що стояв по вулиці Слобода в даному населеному пункті і за кермом якого їх за попередньою домовленістю чекав ОСОБА_9 . Після цього, вони всі втрьох із викраденим майном поїхали на вказаному автомобілі в напрямку смт Бородянка Київської області, спричинивши матеріальну шкоду сім`ї Куценків.

Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні за №12019110210000661 підозрюється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Киргизстан, киргиз, громадянин Киргизстана, тимчасово не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючий по АДРЕСА_3 , зі слів раніше не судимий.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Підозрюваний ОСОБА_2 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав частково.

Крім того, підозра у вчиненні злочину обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- Оглядом місця події від 21.11.2019, а саме господарства в АДРЕСА_1 .

-Невідкладним обшуком від 05.12.2019 року в АДРЕСА_3 .

-Протоколами допитів свідків, допитом в якості підозрюваного ОСОБА_2 , який пояснив, що дійсно 21.11.2019 року знаходився в с. Андріївка Макарівського району Київської області під час вчинення розбійного нападу.

В ході досудового розслідування кримінального провадження задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1 - 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може:

-переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-впливати на потерпілого у кримінальному провадженні та інших причетних до злочину осіб;

-вчинити інше кримінальне правопорушення;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вживати заходи, спрямовані на недопущення документування інших епізодів злочинних дій, та заходи, спрямовані на недопущення виявлення співучасників вчинення злочину.

Отже, ризик переховування ОСОБА_2 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, та покарання за який становить від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

-Крім того, підозрюваний ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , має паспорт громадянина Республіки Киргизстан, а тому підозрюваний має реальну можливість залишити межі України, що може надати останньому у майбутньому можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також підозрюваний повідомив, що після залишення місця вчинення злочину на автомобілі марки «RENAULT THALIA», державний номерний знак НОМЕР_1 підозрювані викидали по шляху відходу знаряддя вчинення злочину. У зв`язку з цим, існує реальний ризик того, що підозрюваний, знаючи про місця знаходження даних знарядь злочину, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із цих речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України).

Приймаючи до уваги зібрані під час досудового розслідування докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, орган досудового розслідування приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, знаючи про місце проживання потерпілої ОСОБА_4 , може незаконно впливати на неї шляхом підбурювання, вмовлянням, залякування.

Також, існує ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином. Так у даному кримінальному провадженні не проведені всі необхідні слідчі дії, не встановлено місцезнаходження речових доказів та всіх осіб, що причетні до вчинення розбійних нападів, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 , може перешкоджати досудовому розслідуванні іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, в даному разі наявний реальний ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_2 іншого кримінального правопорушення (пункт 5 ч.1 ст.177 КПК України). Характер інкримінованого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, вчинення його групою осіб за попередньою змовою, із застосуванням насильства до потерпілих, свідчить про деформований стан правосвідомості підозрюваного та його суспільну небезпечність, і реальну можливість вчинення нових злочинів.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_2 у разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; впливати на потерпілого у кримінальному провадженні та інших причетних до злочину осіб, які наразі не встановлені; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вживати заходи, спрямовані на недопущення документування інших епізодів злочинних дій, та заходи, спрямовані на недопущення виявлення співучасників вчинення злочину.

Враховуючи все вищезазначене, ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.

Лише обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе запобігти усім вище вказаним ризикам, в тому числі вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, будуть не достатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст.179, 180, 181, 182 КПК України вони не позбавляють в повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.

У клопотанні ставиться питання про обрання до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Киргизстан, киргиза, громадянина Киргизстана, тимчасово не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_3 зі слів раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів.

В судовому засіданні слідчий Волосовська Ю.М. клопотання підтримала, просила його задовольнити з посиланням на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що в грудні 2019 року, після закінчення строку візи мав намір поїхати до дружини, яка проживає в Туреччинні. З 29.09.2019 року перебуває на території України, проте постійного місця проживання не має.

Суд заслухав думку захисника Живаги О.В., який не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд заслухав думку прокурора Шабанова Є.С., який підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України внесені 21.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110210000661.

В рамках вказаного провадження допитано потерпілу ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_9 .

Відповідно висновку експертного дослідження №9, виданого Макарівським районним відділенням судово-медичної експертизи, при судово-медичному обстеженні 27.11.2019 року у ОСОБА_4 встановлені значних розмірів синець обличчя, шиї, грудної клітки, синець лівого передпліччя і садно правого передпліччя. Синець обличчя, шиї, грудної клітки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно висновку експертного дослідження №10, виданого Макарівським районним відділенням судово-медичної експертизи, утворення ушкоджень у ОСОБА_4 при обставинах, викладених в постанові слідчого, не виключається.

27.11.2019 року було проведено слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_4

05.12.2019 року о 13.19 годині ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.208 КПК України, підставою затримання вказано: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

До матеріалів справи додано посвідчення водія Киргизької Республіки на ім?я ОСОБА_2.

Відповідно протоколу обшуку від 05.12.2019 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено паспорт громадянина України ОСОБА_4 .

Відповідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2019 року, підозрюваний ОСОБА_9 впізнав особу, зображену на фотознімку під номером 1 як свого знайомого товариша на ім?я ОСОБА_10.

Відповідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2019 року, підозрюваний ОСОБА_9 впізнав особу, зображену на фотознімку під номером 3 як свого знайомого на ім?я ОСОБА_11.

06.12.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Згідно довідки про судимість, ОСОБА_2 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вживати заходи, спрямовані на недопущення виявлення співучасників вчинення злочину; - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Оцінюючи здобуті докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_2 офіційно не працює, не має стійких соціальних зв?язків, будучи громадянином іншої держави, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання.

Також прокурором доведені ризики, що:

-підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із цих речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки після залишення місця вчинення злочину на автомобілі марки «RENAULT THALIA», державний номерний знак НОМЕР_1 підозрювані викидали по шляху відходу знаряддя вчинення злочину;

-знаючи анкетні дані потерпілої ОСОБА_4 , може незаконно впливати на неї шляхом підбурювання, вмовлянням, залякування, для зміни потерпілої своїх показів.

-може перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, оскільки у даному кримінальному провадженні не проведені всі необхідні слідчі дії, не встановлено місцезнаходження речових доказів та всіх осіб, що причетні до вчинення розбійних нападів, а підозрюваний може перешкоджати досудовому розслідування іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності;

-вчинення підозрюваним ОСОБА_2 іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працює, не має джерела доходу, тому може вчинити злочин проти власності для задоволення своїх матеріальних потреб.

Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є саме тим запобіжним заходом, який дієво забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись вимогами ст.132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Волосовської Ю.М. - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Киргизстан, киргиза, громадянина Киргизстана, тимчасово не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_3 зі слів раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів, а саме: до 13.19 години 03.02.2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною до 13.19 години 03.02.2020 року.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Н.Б. Мазка