Ухвала суду № 86182252, 06.12.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9885/18

Провадження №1-кп/369/489/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

суддів Лисенка В.В., Омельченко М.М.

при секретарі Тертичній К.І.

за участю прокурора Прокоповича Р.І.

захисників Гричинського А.В., Настасяка О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

під час судового розгляду кримінального провадженні № 12018110200000734 від 03.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України ,-

встановив:

Захисник обвинуваченого адвокат Гричинський А.В. звернувся до суду з клопотанням про повернення застави та застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні захисник уточнив вимоги, просив змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, мотивуючи тим, що застава була ним внесена згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2018 року - 27.02.2018 року; за тривалий час судового розгляду будь-які ризики втратили свою актуальність, враховуючи належну поведінку обвинуваченого, позитивні характеристики, відсутність судимостей, наявність дружини, дітей, тобто міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, що свідчить про наявність підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який.

Захисник обвинуваченого адвокат Настасяк О.І. та обвинувачений підтримав позицію захисника Гричинського А.В., просили клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив задоволенню клопотання захисника, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачений може ухилятися від суду.

Суд, вивчивши клопотання захисника, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити чи скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку, яка потребує лікування, раніше не судимий, до обвинуваченого у даному провадженні застосований запобіжний захід у виді застави у розмірі 1057200 грн., яка була сплачена заставодавцем ОСОБА_2 27.02.2018 року. Протягом усього часу судового розгляду даного кримінального провадження, фактів порушення обвинуваченим , покладених на нього законом обов`язків, не встановлено, покладені судом обов`язки у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, закінчилися 03.04.2018 року, прокурор не заявляв клопотань про продовження строку, покладених на обвинуваченого обов`язків, не заявляв, тому, враховуючи вищевикладене, підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, тривалість судового розгляд, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням частини обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України; заставу повернути заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178,179,182,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязахисника задовольнити. Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави у розмірі 1057200 грн. на запобіжний захід у виді особистого зобов`язнання, поклавши на нього терміном на два місяці, тобто до 04.02.2020 року, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, який здійснює провадження відносно нього;

- повідомляти про зміну місця свого проживання суд, який здійснює провадження відносно нього.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Заставу у розмірі 10572000 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч двісті) грн., внесену 27.02.2018 року згідно квитанції № 762735411 на рахунок отримувача - територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області: розрахунковий рахунок 37312095018661, код 26268119, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ за ОСОБА_1 , повернути заставодавцю ОСОБА_2 : банк одержувача АТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 ; ЄРДПОУ НОМЕР_3 ; одержувач ОСОБА_2 .

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя С.В.Хрипун

Судді В.В.Лисенко

М.М.Омельченко