
Справа № 369/15918/18
Провадження № 2-др/369/30/19
ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
17.10.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредиту,
В С Т А Н О В И В:
Позивач АТ «Державний ощадний банк України»подав до суду заяву, в якій просив ухвалити додаткове рішення по справі № 369/15918/18 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн..
У судове засідання позивача АТ «Державний ощадний банк України»не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов висновку, що заява АТ «Державний ощадний банк України»про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київсьокї області від 11 червня 2019 року позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредиту задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 07.07.2016 року в розмірі 2 609,53 грн., яка складається із основної суми заборгованості - 1 464,64 грн., процентів за користування кредитом - 554,82 грн., пені за прострочення заборгованості - 454,04грн., комісії за розрахунково-касове обслуговування - 6,00 грн., суми інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 68,84 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту - 36,36 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 15,21 грн..
Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № 7595894711 від 13 листопада 2018 року позивач АТ «Державний ощадний банк України»при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредиту,сплатив 1 762,00 грн. судового збору.
Згідно вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн..
Керуючись ст. ст. 133,141, 270 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»судовий збір у розмірі 1762,00 грн..
Інформація про позивача: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 27.
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне додаткове рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного додаткового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного додаткового рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного додаткове рішення суду.
Суддя Л.М. Ковальчук
Судове рішення № 86182171, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 17.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/15918/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: