Ухвала суду № 86182046, 09.12.2019, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/414/19

Провадження № 2-ар/366/3/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., секретар судового засідання Мартовицька Н.Є., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Іванків заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення

В С Т А Н О В И В :

29.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз`яснення рішення та просив роз`яснити коли було складено і оголошено повний текст рішення у справі № 366/414/19.

29.11.2019 заява була зареєстрована в системі автоматизованого розподілу та передана судді для вирішення.

ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . у судовому засіданні пояснив, що йому є не зрозумілою дата складання повного тексту рішення, так як саме з цього часу починається строк на апеляційне оскарження.

Фактично ОСОБА_1 просив роз`яснити коли було складено і оголошено повний текст рішення у справі № 366/414/19, у якій вступна та резолютивна частина була проголошена 08.11.2019.

Право суду проголошувати вступну та резолютивну частини передбачено ч.1 ст. 268 ЦПК України. При цьому ЦПК не передбачено обов`язку суду, у такому випадку, проголошувати повний текст рішення. Відтак, він судом у не проголошувався.

Повний текст був виготовлений 18.11.2019 року, а підписаний 22.11.2019 (у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні з 18.11.2019 до 21.11.2019). Саме тому у повному тексті рішення, яке надано ОСОБА_1 , чітко зазначено дату його виготовлення – 22.11.2019, що і є датою складання. Саме з цього часу, як прямо зазначено у рішенні, відраховується строк для подання апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст. 271 ЦПК України «за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення».

Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які набрали законної сили.

На день розгляду заяви про роз`яснення рішення останнє ще не набрало законної сили, тому зазначена заява не може бути задоволена.

Крім того, заява фактично стосується не суті рішення, а процесуальних питань, відповіді на які містіться у мотивувальній частині цієї ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268, 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз`яснення рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення (складання повного її тексту -09.12.2019 року).

СУДДЯ Слободян Н.П.