Постанова № 86181916, 09.12.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2552/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетерів Київської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року, приблизно, о 16-й годині 10 хвилин, на автодорозі "Пісківка-Мигалки" в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода, керував мопедом "Альфа мото", без реєстраційного номера, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку з використанням приладу "Драгер" та у лікаря-нарколога в медичному закладі – в Бородянській центральній районній лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 05 листопада 2019 року, у вечірній час, він їхав по автодорозі "Пісківка-Мигалки" на мопеді і його зупинили поліцейській за те, що він був без мотошолома, і на нього склали протокол; здійснити продув у спеціальну трубку працівники поліції йому не пропонували, а їхати до лікарні, він, дійсно, відмовився, оскільки не міг залишити свій мопед в лісі. Стверджував, що був тверезий; після складення на нього протоколу його відпустили і він на мопеді поїхав додому.

Допитаний як свідок інспектор Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області сержант поліції Руденко В.В. пояснив, що 05 листопада 2019 року, в другій половині дня, під час патрулювання між населеними пунктами смт Пісківка та с. Мигалки в Бородянському районі Київської області ним був зупинений ОСОБА_1 , який рухався на мопеді без шолома; у водія були ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема, запах алкоголю з ротової порожнини; після цього були зупинені два свідки, в присутності яких водію було запропоновано пройти огляд з використанням приладу "Драгер" або пройти огляд в лікарні; ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, проте не заперечував, що на рибалці вживав спиртне; на водія був складений протокол, але від його підписання ОСОБА_1 відмовився.

Допитаний як свідок інспектор Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції Романенко О.М. надав суду аналогічні пояснення.

Допитаний як свідок ОСОБА_2 пояснив, що 05 листопада 2019 року він був на рибалці разом з ОСОБА_1 ; з рибалки ОСОБА_3 поїхав на мопеді, а він додому повертався пішки; дорогою між с. Мигалки та смт Пісківка ОСОБА_1 зупинили працівники поліції, оскільки він їхав без шолома; розмови проте, що ОСОБА_1 керував мопедом у стані сп`яніння не було; працівники поліції зупинили автомобіль і запросили двох свідків.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 05 листопада 2019 року, о 16-й годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку з використанням приладу "Драгер" та у лікаря-нарколога в медичному закладі.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, поясненнями поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особистими

Пояснення свідка ОСОБА_2 також не спростовують висновків судді, оскільки свідок лише підтвердив, що не чув розмови між поліцейськими і ОСОБА_1 з приводу стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 і проходження ним відповідного огляду.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко