Ухвала суду № 86181812, 09.12.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2606/19

УХВАЛА

09 грудня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

прокурора - Порохницького Д.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000543 від 11 вересня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блиставиця Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10 жовтня 2019 року, приблизно о 16-й годині, в с. Блиставиця Бородянського району Київської області він, перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переліз через паркан будинку, розташованого по АДРЕСА_2 та в подальшому шляхом пошкодження навісного замка проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки "Сlео ХС-P" бірюзово-білого кольору вартістю 2600 грн, електричну пилу марки "Маkita UC4051A" зеленого кольору, серійний номер 12903R вартістю 3800 грн, циркулярну пилу марки "Makita HS7601" серійний номер 5464С вартістю 2900 грн та, заволодівши чужим майном, з місця вчинення злочину зник і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 9300 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому безоплатно захисника для його захисту під час судового провадження, оскільки він перебуває під домашнім арештом, а тому постійної роботи не має і, відповідно, не має для цього необхідних коштів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думки учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу" і доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката - захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката - захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2019 року, о 14-й годині 45 хвилин, в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Головуючий-суддяГ.Стасенко