
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5311/19
2-с/357/60/19
У Х В А Л А
іменем України
04.12.19 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/5311/19 2-н/357/680/19 від 18.07.2019 року про стягнення з неї, ОСОБА_1 , заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), в розмірі 6454 грн. 69 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.
Відповідно до вимог ч. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 96 грн. 05 коп.
Вивчивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід повернути без розгляду, так як до матеріалів справи не додано судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду від 18.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Білоцерківвода» заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), в розмірі 6454 грн. 69 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 192 грн. 10 коп., не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 96 грн. 05 коп., а також немає належного обґрунтування даної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 170 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СуддяО. І. Орєхов
Судове рішення № 86181643, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/5311/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: