Ухвала суду № 86181318, 09.12.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2884/18

Провадження № 2/344/944/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

09 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ХІМАГРОАЛЬЯНС” до ОСОБА_1 про стягнення 37 258,22 грн. дооцінки вартості товару, стягнення 199 349,18 грн. відсотків та 163 183,99 грн. пені за невиконання умов договору поставки №ЗР-478/15Д від 12.06.2015 року; стягнення 5 996,87 грн. витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРІЯ-АГРО” звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 37 258,22 грн. дооцінки вартості товару, стягнення 199 349,18 грн. відсотків та 163 183,99 грн. пені за невиконання умов договору поставки №ЗР-478/15Д від 12.06.2015 року; стягнення 5 996,87 грн. витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 30.05.2018 року о 11 год. 00 хв. (а.с.43).

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.03.2019 року залучено до участі в справі в якості позивача — правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “ХІМАГРОАЛЬЯНС”.

Однак, в судові засідання призначені на 12.08.2019 року та 09.12.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю “ХІМАГРОАЛЬЯНС” не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.100-102, 113-115).

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ХІМАГРОАЛЬЯНС” до ОСОБА_1 про стягнення 37 258,22 грн. дооцінки вартості товару, стягнення 199 349,18 грн. відсотків та 163 183,99 грн. пені за невиконання умов договору поставки №ЗР-478/15Д від 12.06.2015 року; стягнення 5 996,87 грн. витрат по оплаті судового збору слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ХІМАГРОАЛЬЯНС” до ОСОБА_1 про стягнення 37 258,22 грн. дооцінки вартості товару, стягнення 199 349,18 грн. відсотків та 163 183,99 грн. пені за невиконання умов договору поставки №ЗР-478/15Д від 12.06.2015 року; стягнення 5 996,87 грн. витрат по оплаті судового збору - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.