Рішення № 86181051, 04.12.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/376/16-ц

Провадження № 2/288/31/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

04 грудня 2019 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

позивача за первісним позовом/

відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом/

відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом/

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом

ОСОБА_4 та третьої особи за зустрічним позовом - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про поділ майна та визнання правочину недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_7 про поділ боргових зобов`язань подружжя та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2001 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»; Постановою Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»; статтею 120 ЗК України; статтями 57, 60, 61, 63, 65, 69, 70, 71 СК України; статтями 3, 15, 16, 203, 215, 316, 317, 319, 364, 368, 369, 372, 377, 1046, ЦК України; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про поділ майна та визнання правочину недійсним - задоволити.

Визнати недійсним договір купівлі - продажу транспортного засобу № 1842/2016/154 від 27 січня 2016 року, а саме: автомобіля марки Toyota Hilux Comfort № кузова НОМЕР_1 .

Виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку «А-2», загальною площею 129.5 м2, житловою площею 77.4 м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ринкова вартість якого становить 568906.00 гривень.

Виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.2500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 338691 від 23 квітня 2012 року, кадастровий номер земельної ділянки 1824780300:03:012:0088, вартість якої, становить 29125.00 гривень.

Виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: село Андрушки Попільнянського району Житомирської області, площею 0.2500 га, для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 338692 від 23 квітня 2012 року, кадастровий номер земельної ділянки 1824780300:03:012:0089, вартість якої, становить 9125.00 гривень.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_7 про поділ боргових зобов`язань подружжя та стягнення коштів - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 зобов`язання за борговими розписками від 10 грудня 2012 року та 20 квітня 2013 року та стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 ) компенсацію 1/2 частки боргових зобов`язань, згідно боргових розписок від 10 грудня 2012 року та 20 квітня 2013 року в розмірі 784200.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 ) грошову компенсацію частки у спільному майні подружжя у розмірі 1/2 ціни придбаного автомобіля Toyota Hilux Comfort за ціною 352498.00 гривень в розмірі 176249.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 ) сплачену суму судового збору в розмірі 4547.40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 ) сплачену суму судового збору в розмірі 413.40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 6890.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник