Ухвала суду № 86180933, 09.12.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1783/18

Провадження № 2/280/324/19

У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Василенка Р.О.,

секретар - Бех І.О.,

з участю представника позивача – адвоката Миколайчука П.В., представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Василевської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що внаслідок ДТП, яка мала місце 31.07.2018 року його автомобіль «ВАЗ-2106» д/н НОМЕР_1 ЖИ отримав механічні пошкодження, а позивачу завдано матеріальну та моральну шкоду.

В ході розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальної шкоди, спричиненої при ДТП автомобілю позивача, оскільки відповідач не визнає позовних вимог та не згоден з ваказаним позивачем розміром матеріальної шкоди. Проведення експертизи просить доручити експерту Костюченку Андрію Павловичу, АДРЕСА_1 і на вирішення експертизи поставити питання щодо розміру матеріального збитку завданому автомобілю позивача та вартість відновлювального ремонту.

Представник відповідача ОСОБА_3 А. підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечив проти призначення по справі судово-автотоварознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі техніки.

Враховуючи, що автомобіль відремонтований, однак в матеріалах справи містяться акт огляду транспортного засобу, фотознімки пошкодженого автомобіля позивача, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення авто товарознавчої експертизи за матеріалами справи.

Проведення експертизи слід доручити експерту Костюченку Андрію Павловичу, АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись 103,104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд,-

постановив :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, проведення якої доручити експерту Костюченку Андрію Павловичу, АДРЕСА_1 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання :

1. Який матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля«ВАЗ-2106» д/н НОМЕР_1 ЖИ внаслідок його пошкодження під час ДТП, яка мала місце 31.07.2018 року?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля«ВАЗ-2106» д/н НОМЕР_1 ЖИ?

Надати експерту право корегувати питання у відповідності з компетенцією авто-товарознавчої експертизи.

Для дослідження надати експерту матеріали цивільної справи.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_2 . НОМЕР_2 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити експерту.

Суддя Р.О. Василенко