Рішення № 86180866, 20.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/409/19

2/296/111/19

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

голов уючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносного її малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивач пояснив, що є дідусем малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З раннього дитинства Анна проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні. Дочка позивача - ОСОБА_4 є матір`ю його онуки ОСОБА_5 . У 2012 році поїхала до м. Києва на роботу, веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні речовини, самоусунулася від виховання дочки, не цікавиться її життям, матеріально не утримує, не піклується про її духовний та фізичний розвиток. Вищезазначені обставини свідчать про небажання відповідача виконувати батьківські обов`язки відносно своєї дочки, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 23.01.2019 позовну заяву залишено без руху, надано строк позивачеві для усунення недоліків (а.с.20).

05.02.2019 позивачем подано заяву про усунення недоліків (а.с.27).

Ухвалою судді від 20.02.2019 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.03.2019 (а.с.31).

Протокольною ухвалою суду від 28.03.2019 задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_6 , закінчено підготовче засідання, призначено справу до розгляду по суті (а.с.38-39).

Від позивача та його представника надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували (а.с.68-69).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подала, про дату та місце судового розгляду, повідомлена належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 07.10.2019 (а.с.66).

Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 15.8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлена про порядок розгляду справи.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Житомирської міської ради у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглядати справу без участі представника (а.с.70).

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України №00021560901 від 29.11.2018, у свідоцтві про народження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, актовий запис складено за № 3014 від 22.11.2007 року (а.с.10).

Відповідно до довідки №1281, виданої 19.12.2018 Комунальним підприємством "ВЖРЕП№9" Житомирської міської ради, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , його онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не зареєстрована, але проживає разом з ним (довідка видана на підставі письмових заяв сусідів) (а.с.6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.1996, посвідченого нотаріусом Першої Житомирської державної нотаріальної контори Предаченко М.Л., спадкоємцями майна ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружина ОСОБА_8 та син ОСОБА_1 , проживаючі в АДРЕСА_2 (а.с.7).

Відповідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого 05.11.2013 відділом приватизації державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного членами комісії: класним керівником ОСОБА_9 , соціальним педагогом ОСОБА_10 та заступником директора з ВР ОСОБА_11 , ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з позивачем ОСОБА_1 Анна має свою кімнату з усіма необхідними речами, створені умови для її навчання та розвитку (а.с.12).

Згідно характеристики ОСОБА_3 навчається в 5-Б класі ліцею №2 м. Житомира з першого класу. Впродовж навчання зарекомендувала себе здібною ученицею. відповідально ставиться до своїх учнівських доручень. проживає разом з дідусем ОСОБА_1 , який приділяє належну увагу її вихованню. Мати, ОСОБА_2 , не проживає з донькою, не приділяє уваги її вихованню. За весь час навчання доньки ОСОБА_5 в ліцеї жодного разу не відвідувала навчальний заклад (а.с.11).

Відповідно довідки ТМО "Психіатрія" у м. Києві, відповідач ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з 14.12.2018 до 04.01.2019 та була виписана для продовження лікування за місцем проживання під наглядом нарколога (а.с.15).

Як вбачається з довідки №185, виданої 15.01.2019 КУ "Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД-інфекції та шкірні-венерологічні захворювання" Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ "Обласний медичний спеціалізований центр" та пройшла повний курс добровільного стаціонарного лікування (а.с.14).

Згідно пояснень свідка ОСОБА_6 , наданих в судовому засіданні 07.10.2019, ОСОБА_3 є її онукою, яка проживає разом з нею та позивачем та перебуває на їх утриманні. Відповідач протягом чотирьох років життям дитини не цікавиться. Перебувала у психіатричній лікарні після передозування, приймає наркотики, лікуватися не бажає (а.с.60-63).

За таких обставин, рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 16.10.2019 року за №1168 затверджено висновок, відповідно до якого виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.71).

Відповідно до ст. 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки відповідач ОСОБА_12 визнав позов про позбавлення його батьківських прав, зазначивши про це в окремій заяві, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» розмір судового збору за позовну вимогу немайнового характеру становить 768,40 грн, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.12, 13, 76-81,141, 263-265, 274, 280-285, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_4

РНОКПП НОМЕР_4

Третя особа:

Службу у справах дітей

Житомирської міської ради,

місцезнаходження:

10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольва, 4/2

ЄДРПОУ 04053625 Повний текст рішення складено 29.11.2019.

Головуючий суддя О. С. Рожкова