Ухвала суду № 86180586, 22.08.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10389/19

Категорія 17

2/295/2528/19

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

22.08.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місцепроживанян: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), Першої Дніпровської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. В.Вернадського, 19/21) про визнання недійсними правочинів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним односторонній правочин – заяву, складену від 02.06.2005 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в реєстрі за №1-1665 державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Кулєшовим Я.О., якою ОСОБА_4 виявив своє бажання прийняти всю спадщину за законом після смерті його сестри ОСОБА_5 , 1935 року народження; визнати недійсним односторонній правочин – заяву, складену від 09.06.2006 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану в реєстрі за №2-1373 державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Лада І.М., якою ОСОБА_6 виявив своє бажання прийняти частку усього спадкового майна за законом після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_5 , 1935 року народження; зобов`язати Першу Дніпровську державну нотаріальну контору скасувати запис в книзі обліку і реєстрації спадкових справ щодо реєстрації спадкової справи за номером у нотаріуса 645/06 (за номером у Спадковому реєстрі 39892267) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , 1935 року народження, оскільки він не відноситься до померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка народилась в сел. Яблунів, Черкаської області, Канівського району, а також виключити запис в спадковому реєстрі про реєстрацію спадкової справи за номером у Спадковому реєстрі № 39892267, оскільки він фактично стосується якоїсь іншої особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

На підставі ст. 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, в порядку ст. 84 ЦПК України позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме від Першої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи за номером у нотаріуса 645/06 (за номером у Спадковому реєстрі 39892267) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи за номером у нотаріуса 81/2013 (за номером у Спадковому реєстрі 55422995) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ; від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (місцезнаходження: 10014 м. Житомир, майдан Соборний, 1) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка народилась в сел. Яблунів, Черкаської області, Канівського району, щодо актового запису про народження та смерть.

В обгрунтування клопотання вказано, що позивач не має можливості самостійно отримати та надати суду докази які витребовуються, адже спадкові справи відносяться до нотаріальної таємниці, доступ до інформації яка міститься у Витягу є обмеженою.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням чого та положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суддя вважає за можливе витребувати заявлені докази. Разом з тим, оскільки спадкові справи заводились у 2006 та в 2013 роках, їх копії слід витребувати у відповідних обласних нотаріальних архівах, куди спадкові справи повинні бути передані на зберігання.

Керуючись ст. ст. 84, 174, 178, 181, 187, 274, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Першої Дніпровської державної нотаріальної контори про визнання недійсними правочинів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 14-30 год., 04 грудня 2019 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи за номером у нотаріуса 645/06 (за номером у Спадковому реєстрі 39892267) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Житомирській області належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи за номером у нотаріуса 81/2013 (за номером у Спадковому реєстрі 55422995) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Витребувати з Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка народилась в селі Яблунів, Черкаської області, Канівського району.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно в частині визначення підсудності справи до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман