Рішення № 86180466, 04.12.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/865/19

Провадження № 2-о/0198/23/19

04.12.19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр"ївка, за правилами окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи по справі - Юр`ївська селищна рада Юр`ївського району Дніпропетровської області, Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності її померлому чоловіку ОСОБА_2 договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який був посвідчений 01.02.1994 року державним нотаріусом Юр`ївської державної нотаріальної контори Кримською Л.П. за реєстровим № 46.

В заяві заявник посилається на те, що 01.02.1994 року між її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та колгоспом «Росія» Юр`ївського району Дніпропетровської області, в особі представника ОСОБА_3 , був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку, згідно якого ОСОБА_2 придбав у власність жилий будинок АДРЕСА_1 . Вказаний договір посвідчений державним нотаріусом Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кримською Л.П. та зареєстрований в реєстрі за № 46.

При укладенні вищевказаного договору купівлі - продажу жилого будинку нотаріусом було невірно вказано прізвище та по батькові ОСОБА_2 , а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 », а замість вірного по-батькові « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 », що пов`язано з тим, що на час укладення договору купівлі-продажу документи покупця зразка колишнього СРСР, виданих у Вірменській СР, не містили даних про прізвище, ім`я, по батькові останнього на українській мові.

Вказана помилка не дає можливості заявнику оформити належним чином свої спадкові права та реалізувати такі в повній мірі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому заявлені вимоги підтримала у повному обсязі (ас. 34).

Заінтересована особа по справі Юр`ївська селищна рада Юр`ївського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (ас.29).

Заінтересована особа по справі Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (ас. 31).

В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії:

- 28.10.2019 року постановлено ухвалу про залишення заяви без руху (ас.18-19);

- 08.11.2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, залучення до участі у справі третьої особи (ас.24-25);

- 04.12.2019 року постановлено ухвалу про виправлення описки (ас.32,33).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених вище обставин, суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності не з`явившихся сторін по справі , на підставі наявних у ній матеріалів, при цьому суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав:

- так, в судовому засіданні встановлено, що 01.02.1994 року між ОСОБА_2 та колгоспом «Росія» Юр`ївського району Дніпропетровської області, в особі представника ОСОБА_3 , був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку, згідно якого ОСОБА_2 придбав у власність жилий будинок з надвірними будівлями, розташований на присадибній земельній ділянці присадибних земель Жемчужанської сільської ради народних депутатів, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія вказаного договору (ас.13-14).

Вказаний договір посвідчений державним нотаріусом Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кримською Л.П. та зареєстрований в реєстрі за № 46, при цьому право особистої власності на підставі вказаного договору на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 в органах БТІ 15.05.1994 року за № 1-144/144, про що мається відмітка на договорі (ас.14 на звороті).

Згідно довідки КП Павлоградське МБТІ від 24.07.2019 року право власності на будинок в с. Жемчужне Юр`ївського району зареєстровано за ОСОБА_2 станом на 15.02.1994 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 01.02.12994 року Юр`ївською держнотконторою за реєстровим № 46, при цьому згідно рішення Жемчужненської сільської ради № 15 від 10.04.1995 року вищевказаному домоволодінню присвоєно адресу АДРЕСА_1 ас.15).

Відтак, з вказаного договору вбачається, що прізвище покупця будинку вказано як « ОСОБА_2 », а по батькові як « ОСОБА_2 ».

Доводи заявника, що викладені в заяві, відносно того, що при укладенні вищевказаного договору купівлі-продажу жилого будинку нотаріусом було невірно вказано прізвище та по батькові її чоловіка, а саме замість « ОСОБА_2 » написано « ОСОБА_2 », а замість « ОСОБА_2 - « ОСОБА_2 », суд вважає доведеними та приходить до висновку, що дане пов`язано з довільним та неточним перекладом нотаріусом прізвища та по батькові чоловіка заявника з російської на українську мову та наявністю у чоловіка заявника на час укладення договору документів зразка колишнього СРСР, виданих у Вірменській СР, які не містили даних про прізвище, ім`я, по батькові на українській мові. Вказане підтверджено в судовому засіданнікопією свідоцтва про укладення шлюбу в перекладі з вірменської на українську мову серії НОМЕР_1 від 13.11.1981 року , з якого вбачається, що шлюб був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (ас.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.11.2018 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Жемчужне Юр`ївського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 (ас.7).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного, факт належності чоловіку заявника правовстановлюючого документу, а зокрема договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.02.1994 року, який укладено між ОСОБА_3 , що діяла за дорученням від імені колгоспу «Росія» Юр`ївського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кримською Л.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 46 на ім`я ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, оскільки останньому, відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23.09.2019 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що документи , які надані не підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_2 на жилий будинок (ас.12).

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211, 247, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Ноємберян Ноємберянського району Вірменія, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жемчужне Юр`ївського району Дніпропетровської області - договору купівлі-продажу житлового будинку, жилою площею 41,6 кв. м., з надвірними будівлями, розташованого на присадибній земельній ділянці присадибних земель Жемчужанської сільськолї ради народних депутатів (нині за адресою - АДРЕСА_1 ), що був укладений 01 лютого 1994 року між « ОСОБА_2 » та колгоспом «Росія» Юр`ївського району Дніпропетровської області, в особі ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кримською Л.П. 01 лютого 1994 року за реєстровим № 46.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа: Юр`ївська селищна рада Юр`ївського району Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51300, вул. Центральна, буд. 63 смт. Юр`ївка, код ЄДРПОУ 04338472;

- заінтересована особа: Юр?ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області , місцезнаходження - 51325, вул. Пристанційна, буд. 4 с. Варварівка Юр?ївського району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 24238309

Повне судове рішення складено 04 грудня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич