
Справа № 403/850/16-ц
2/215/42/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.
при секретарі Бисовій В.А.
згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), з повідомленням учасників процесу, справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
24.11.2016 р. вказаний позов надійшов до Устинівського районного суду Кіровоградської області. Ухвалою від 31.01.2017 р. Устинівського районного суду Кіровоградської області, у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за відсутності представника позивача змінено первісного відповідача - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
16.02.2017 р. ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області, вказану справу передано за підсудністю на розгляд до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, так як від відповідачів надійшли заяви про передачу справи до цього суду, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Ухвалою від 17.03.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, справу було прийнято до провадження, а ухвалою від 03.05.2018 р. було визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників процесу.
В обґрунтування позову, позивач просив стягнути з ОСОБА_3 - 51871,44 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 18.09.2013 р., з яких: - 7635,97 грн. - заборгованість за кредитом; - 38580,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2708,28 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 2446,26 грн. - штраф (процентна складова), посилаючись на те, що ОСОБА_3 , згідно вказаного договору було надано кредит у розмірі 6300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Представник позивача будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився.
Відповідачі відзив на позов не надали, будучи повідомленими належним чином, до суду не з`явилися.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 18.09.2013 р. між позивачем та ОСОБА_3 , був укладений договір б\н, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 6300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6-33).
ОСОБА_3 , взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-5) укладеного між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 , заборгованість станом на 08.11.2016 р. становить 51871,44 грн., яка складається з:
- 7635,97 грн. - заборгованість за кредитом;
- 38580,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2708,28 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 2446,26 грн. - штраф (процентна складова).
Ухвалою від 31.01.2017 р. Устинівського районного суду Кіровоградської області, у вказаній справі змінено первісного відповідача - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які згідно спадкової справи Устинівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_3 , прийняли спадщину за заповітом у рівних частках (а.с. 65-104).
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинялися в наслідок його смерті.
Згідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 1378 грн. судового збору.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 608, 629, 1218, 1219, 1220, 1223, 1268, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення - 51871 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором з яких: - 7635 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом; - 38580 грн. 93 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2708 грн. 28 коп. - заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 2446 грн. 26 коп. - штраф (процентна складова) - по 1/2 частці з кожного -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 305299) - 25935 грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором з яких: - 3817 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом; - 19290 грн. 47 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1354 грн. 14 коп. - заборгованість за пенею та комісією; - 250 грн. - штраф (фіксована частина); - 1223 грн. 13 коп. - штраф (процентна складова), а також 689 грн. судового збору, а всього 26624 грн. 72 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 305299) - 25935 грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором з яких: - 3817 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом; - 19290 грн. 47 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1354 грн. 14 коп. - заборгованість за пенею та комісією; - 250 грн. - штраф (фіксована частина); - 1223 грн. 13 коп. - штраф (процентна складова), а також 689 грн. судового збору, а всього 26624 грн. 72 коп..
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення його повного тексту.
Повний текст рішення складено 09.12.2019 р..
Суддя:
Судове рішення № 86180306, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 403/850/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: