Рішення № 86180005, 09.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3528/18

Провадження № 2/185/376/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:Головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених грошових коштів -

В С Т А Н О В И В :

Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4714,76 грн. Позов мотивований таким. ОСОБА_1 звернулася до позивача з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги, як переміщена особа з тимчасово окупованої території України та районі проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. На підставі наданих документів позивачем було прийнято рішення про призначення відповідачу грошової допомоги на період з 10.02.2015р. по 09.08.2015р. щомісячно. 08.06.2016 року позивачем була здійснена перевірка правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення грошової допомоги. В результаті перевірки позивачем виявлено факт наявності у власності житлового приміщення. Таким чином, відповідач протягом періоду часу з 10.02.2015р. по 09.08.2015р. незаконно отримувала адресну допомогу.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд задовольнити позов у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, в т.ч. через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua, причину неявки суду не повідомив, відзиву не подав.

Викладене приводить суд до висновку можливість розгляду справи у заочному порядку.

Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи приходить до такого.

ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської ради (далі - УСЗН) як переміщена особа з тимчасово окупованої території України.

Відповідач по справі звернулась до УСЗН із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги як особі, яка переміщена з тимчасово окупованої території України для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідач при заповненні заяви про призначення допомоги зобов`язався повідомляти позивача про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Рішенням УСЗН відповідачу було призначено допомогу як переміщеним особам на проживання на період 10.02.2015р. по 09.08.2015р. щомісячно, відповідно до Порядку.

Відповідач у вказаний період отримувала вказану допомогу.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у власності ОСОБА_1 знаходиться житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить останній на підставі договору купівлі-продажу, ВМХ/550319 від 30.06.2010. (а.с.6-7)

Викладене свідчить про те, що відповідач безпідставно отримувала адресну допомогу.

Відповідач частково повернула отриману допомогу. Заборгованість становить 4714,76 гривень.

Статтею 7 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» встановлено, що Україна вживає всіх можливих заходів, спрямованих на розв`язання проблем, пов`язаних із соціальним захистом, зокрема відновленням усіх соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам. Громадянин пенсійного віку, особа з інвалідністю, дитина-інвалід та інша особа, яка перебуває у складних життєвих обставинах, яких зареєстровано внутрішньо переміщеними особами, мають право на отримання соціальних послуг відповідно до законодавства України за місцем реєстрації фактичного місця проживання такої внутрішньо переміщеної особи.

Пунктом 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року (далі - Порядок), визначено, що грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

Відповідно до п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сім`ї (крім сімей, до складу яких входять військовослужбовці з числа внутрішньо переміщених осіб, які захищають незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції) має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану.

Відповідно до п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.Оскільки відповідачем вимога УСЗН про повернення коштів залишена без виконання, добровільно кошти у повному розмірі повернуті не були, вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-284 ЦЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених грошових коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4714,76 грн (чотири тисячі сімсот чотирнадцять гривень 76 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1762 гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Сторони та учасники:

Позивач: Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, місцезнаходження: вул. Громова, 14, м. Костянтинівка, Донецька область, ЄДРПОУ: 03197428.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. А. Гаврилов