Ухвала суду № 86179947, 06.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1126/18

Провадження № 2/185/1075/19

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення оригіналу документу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла письмова заява адвоката Кобринчук О.М., в якій просить повернути оригінал розписки від 24 квітня 2018 року, приєднаного до справи № 194/1126/18.

Ознайомившись із вищевказаною заявою та матеріалами справи, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи.

Окрім заяви про повернення оригіналу розписки, 05 грудня 2019 року адвокатом Кобринчук О.М. по даній справі подано апеляційну скаргу на рішення суду від 06.11.2019 року (вх. № 39996/19-Вх).

Зважаючи, що оригінал розписки від 24 квітня 2018 року може бути необхідним для розгляду справи судом апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про повернення оригіналу документу.

Керуючись ст.ст.96,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення оригіналу документу – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський