Ухвала суду № 86179764, 09.02.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6144/15

№ 1-кп/183/13/19

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Олійника А.В.,

секретаря - Бабенко Л.М.,

за участю прокурора - Дахно М.М.,

захисника - Вінниченко О.І.,

представника потерпілого - Волошиної О.В.,

законного представника

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_1 ,

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015040350000913 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого друкувальником офсетної плоскої друківлі ТОВ «Торгівельна група «ЛунаПак», не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 21 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015040350000913 відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 02.10.2015 року, однак не було проведено в строк відповідно з вимогами ст. 314 КПК України в зв`язку з неявкою обвинуваченого та відсутністю у суду підтвердження його належного повідомлення про дату та час судового засідання, тому підготовче судове засідання проведено 09.02.2016 року.

Законний представник неповнолітнього потерпілого вважала можливим призначити провадження до розгляду.

Потерпілий підтримав думку свого законного представника.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду та проти задоволення клопотання законного представника потерпілого.

Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має, а також не заперечував проти задоволення клопотання законного представника потерпілого.

Захисник не заперечував проти призначення провадження до розгляду.

Представник потерпілого не заперечувала проти призначення провадження до розгляду.

Разом з тим, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.

Суд вислухавши учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження №12015040350000913 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.30 годину 16 лютого 2016 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Олійник