Ухвала суду № 86179553, 21.11.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/382/19

Провадження № 1-кп/0182/580/2019

У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2019 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Чуприни А.П.

суддів Кобеляцької-Шаховал І.О.

Багрової А.Г.

за участю

секретаря судового засідання Чаплі Ю.С.

прокурора Кахути І.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Танько Б.О.

представника потерпілої Івріної І.Л.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12018040340003373 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 115 КК України-

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018040340003373 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні проводився у складі головуючого - судді Чуприни А.П. та суддів Тихомирова І.В. і Багрової А.Г.

Однак члена колегії - суддю Тихомирова І.В. рішенням Вищої ради правосуддя № 1817/0/15-19 від 09.07.2019 року було звільнено у відставку з займаної посади судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями визначено нового члена колегії - суддю Кобеляцьку-Шаховал І.О.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни члена колегії суддів.

Суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Тому, враховуючи розумність строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що немає необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 319, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 12018040340003373 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 115 КК України після заміни члена колегії суддів відповідно до ч.2 ст.319 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий Суддя: А. П. Чуприна

судді А.Г.Багрова

І.О.Кобеляцька-Шаховал