Ухвала суду № 86179355, 06.12.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4076/19

Номер провадження 2-с/213/11/19

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №213/4076/19 (пр.2-н/213/565/19) від 30 жовтня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий судовий наказ №213/4076/18 (пр.2-н/213/565/19), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2016 року по 01.02.2018 року у розмірі 1884,79 грн., інфляційних витрат 460,93 грн., 3% річних – 127,20 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.

05.12.2019 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувач не надав доказів існування між ними встановлених та урегульованих правовідносин, оскільки стягувач є лише балансоутримувачем будинку, де знаходиться його нежиле приміщення; не надав доказів надання належної якості та обсягу послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. При цьому, боржником неодноразово направлялись заяви про неналежне виконання умов договору та про відсутність допомоги при зверненні ОСОБА_1 , на які ТОВ «УЮТ-2011» не реагувало і надалі неналежно виконувало умови договору щодо надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд у Інгулецькому районі. В зв`язку з чим був складений Аки про невиконання ТОВ «УЮТ-2011» послуг у повному обсязі щодо утримання будинку по проспекту Перемоги, які підписали всі мешканці будинку. Стягувач ігнорував претензії та скарги мешканців, підтвердження надання Боржнику комунальних послуг належної якості стягувачем не надано, що свідчить про відсутність правової підстави для нарахування та стягнення заборгованості. Крім того, довідка та розрахунок заборгованості, надана бухгалтерською службою стягувача не заслуговують на увагу і не підтверджують надання відповідних послуг боржнику на суму заявлених вимог та не відображають відповідних тарифів, за якими вони нараховані.

Крім того, боржник надав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки направлена ним вперше 12.11.2019 року заява про скасування судового наказу була помилково направлена не на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а на адресу ТОВ «УЮТ-2011». Копію судового наказу він отримав 04.11.2019 року. Просить врахувати ці обставини, поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу та прийняти заяву до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, суддею не виявлені підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тому розгляд заяви ОСОБА_1 здійснюється суддею без повідомлення учасників процесу, в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання.

Суддею встановлено, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України..

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №213/4076/19 (пр.2-н/213/565/19) від 30 жовтня 2019 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30 жовтня 2019 року №213/4076/19 (пр.2-н/213/565/19), виданий Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат 3% річних та судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складення та підписання ухвали суддею – 06 грудня 2019 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.