
справа № 208/6674/19
№ провадження 2-а/208/147/19
УХВАЛА
Іменем України
09 грудня 2019 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В., позивача ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції четвертої роти третьої батальйону УПП в Дніпропетровській області Кузміна Олега Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції четвертої роти третьої батальйону УПП в Дніпропетровській області Кузміна Олега Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
До адреси суду від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департамент патрульної поліції Національної поліції України на стороні відповідача, у зв`язку з тим, що це орган державної влади та несе відповідальність за дії свого працівника при виконання ним своїх службових повноважень.
Згідно до вимог ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
У зв`язку з тим, що Департамент патрульної поліції Національної поліції України це орган державної влади та несе відповідальність за дії свого працівника, тобто відповідача УПП в Дніпропетровській області Кузміна Олега Васильовича при виконання ним своїх службових повноважень, а тому суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.
Керуючись ст.ст. 49, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
у х в а л и в:
По адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції четвертої роти третьої батальйону УПП в Дніпропетровській області Кузміна Олега Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департамент патрульної поліції Національної поліції України на стороні відповідача та провести судове засідання 16 грудня 2019 року об 13 годині 30 хвилин в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Похваліта С. М.
Судове рішення № 86179327, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 09.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/6674/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: