Ухвала суду № 86178789, 06.12.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8557/19

Провадження № 2/204/2070/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович про стягнення заборгованості, відшкодування трьох відсотків річних та інфляційних збитків за несвоєчасно виплачений банківський вклад, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович про стягнення заборгованості, відшкодування трьох відсотків річних та інфляційних збитків за несвоєчасно виплачений банківський вклад. Вказана позовна заява була передана судді канцелярією суду 06 грудня 2019 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача на користь позивача суми несплаченої заборгованості, суми інфляційних збитків за період з 28.10.2016 року по 28.10.2019 року та трьох відсотків річних, у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем рішення суду про стягнення з нього грошової суми за договором банківського вкладу.

При цьому, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» не має, оскільки предметом позову є позовні вимоги про стягнення грошових сум на підставі ст. 625 ЦК України у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем рішення суду. Отже, вказані позовні вимоги не відносяться до вимог, пов`язаних з захистом прав споживачів, а тому за позовні вимоги майнового про стягнення грошових коштів за несвоєчасне виконання рішення суду позивач ОСОБА_1 повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем у позовній заяві ціна позову зазначена у розмірі 102 491,05 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу за позовними вимогами майнового характеру, з урахуванням ціни позову, зазначеної у позовній заяві, становить 1 024,91 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів – УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечелівський район/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989253, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA628999980000031219206004008, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу: *;101; _ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: сплатити судовий збір за позовними вимогами майнового характеру у встановленому законом розмірі відповідно до ціни позову на розрахунковий рахунок суду та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, –

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович про стягнення заборгованості, відшкодування трьох відсотків річних та інфляційних збитків за несвоєчасно виплачений банківський вклад - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез