Ухвала суду № 86178739, 09.12.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1875/13-к

Провадження № 1-кп/0203/1/2019

У Х В А Л А

09.12.2019 року Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - - Смольнякова О.О.

суддів - - Католікян М.О., Васіної Л.А.

при секретарі - - Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора - - Журавльової С.А.

представників цивільного позивача- Пархоменко Ю.С., Андрієвського Р.В.

захисників - Глущенка О.О., Андрущенко В.О., Миронов В.Є., Пивовар Є.В., Бунякіна В.Л., Машкевич О.В., Кречетникова О.А., Олешка О.М.

за участю обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120120000000027, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32013250000000010 стосовно

ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч.3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 200 КК України,

ОСОБА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч.3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 200 КК України,

ОСОБА_11 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 209; ч. 3 ст. 209; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 200 КК України;

ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 212 КК України

ОСОБА_10 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 212 КК України,

ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 212 КК України;

ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212 та ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 212 КК України;

ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212 та ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 212 КК України;

ОСОБА_12 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205; ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України,

ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувають вищевказані обвинувальні акти.

В судовому засіданні захисником Кречетніковою О.А. в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявлено клопотання щодо зміни обраного обвинуваченим запобіжного заходу, а саме застави на інший, більш м`який запобіжний захід. Клопотання вмотивовані тим, що на теперішній час відсутня необхідність у застосування обраного відносно обвинувачених запобіжного заході, оскільки за ст.182 КПК України, передбачає можливість внесення коштів з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Посилається на рішення ЄСПЛ по справі «Бойченко проти Молдови» та на те, що в ході судового розгляду не встановлено достатніх підстав вважати, що на даний час існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Захисником Глущенком О.О. було заявлено клопотання про виділення матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України, посилаючись на те, що обвинувачення ОСОБА_8 за вказаними статтями не входить до злочинної організації, не пов`язане з обвинуваченням інших обвинувачених, які входять в злочинну організацію, в тому числі і з тими особами, які обвинувачуються у кримінальному провадженні № 12012000000000027, яке було об`єднано із кримінальним провадженням № 32013250000000010. Обставини, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні по обвинуваченню вищевказаних осіб за ч.1 ст. 255 КК України, не пов`язані із обставинами, які мають бути встановлені у провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст. 212, ч.11 ст. 366 КК України. Виділення матеріалів стосовно ОСОБА_8 в окреме провадження сприятиме значному скорочення строків судового розгляду пред`явлених звинувачень, та не вплине негативно на повноту судового розгляду, оскільки не ускладнить проведення необхідних процесуальних дій.

Прокурор заперечувала проти клопотання захисника Кречетнікової О.А., питання щодо виділення матеріалів відносно ОСОБА_8 залишила на розсуд суду.

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження підтримали клопотання захисника Кречетнікової О.А. та клопотання захисника Глущенка О.О..

Вислухавши учасників та вивчивши додані до клопотань матеріали, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2013 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру за ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 та ч.3 ст.209 КК України та ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2013 року останньому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 344 100 грн. 21.10.2013 вказана сума у якості застави була внесена ОСОБА_13 .. В подальшому постановою слідчого від 28.03.2014 провадження в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

13.02.2014 ухвалами слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 . та ОСОБА_5 кожній обрано запобіжний захід у вигляді застави на суму 97440 грн. 20.02.2014 року вказані суми були внесені відповідно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ..

Суд приймає до уваги процесуальну поведінку ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які протягом тривалого часу розгляду справи від явки до суду не ухилялися та не виявляють будь-яких ознак ризиків, передбачених ст.177 КПК України. За таких обставин колегія вважає за можливим змінити зазначеним обвинуваченим запобіжний захід на більш м`який, а саме на особисте зобов`язання.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Розглядаючи клопотання захисника Глущенка О.О., колегія суддів приходить до наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, визначені в ст.315 КПК України.

Відповідно до змісту ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що клопотання щодо виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 є передчасним, оскільки вирішити дане питання на стадії підготовчого провадження не є можливим.

У зв`язку із вищевикладеним, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання захисника Глущенка О.О. слід відмовити.

Керуючись ст.177, 179, 217, 334, 370, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника Кречетнікової О.А. щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 з застави на особисте зобов`язання, з покладанням обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Внесені заставодавцем ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_1 ), відповідно до ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 жовтня 2013 року, за ОСОБА_7 у якості застави кошти у сумі 344100 ( триста сорок чотири тисячі сто) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення № 1 від 21.10.2013 року, банк платника ПАТ КБ «Приватбанк»(код 3052099) отримувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код отримувача: 26239738, код банку отримувача:805012, рахунок НОМЕР_2 , що знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Дніпропетровській області - повернути заставодавцю

ОСОБА_13 .

Змінити запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 з застави на особисте зобов`язання, з покладанням обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Внесені заставодавцем ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_3 ), відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2014 року, за ОСОБА_5 у якості застави кошти у сумі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, згідно квитанції № 1/333 від 20.02.2014 року, банк платника ПАТ «Державний ощадний банк України» (10003/0447), Банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код отримувача: 26239738, код банку отримувача:805012, рахунок НОМЕР_2 , що знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Дніпропетровській області - повернути заставодавцю ОСОБА_16 .

Внесені заставодавцем ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_4 ), відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2014 року, за ОСОБА_5 у якості застави кошти у сумі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, згідно квитанції № ПН57661к від 20.02.2014, банк платника ПАТ «Актабанк» (МФО 307394), Банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код отримувача: 26239738, код банку отримувача: 805012, рахунок НОМЕР_2 , що знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Дніпропетровській області - повернути заставодавцю ОСОБА_17 .

Змінити запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 з застави на особисте зобов`язання, з покладанням обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Внесені заставодавцем ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_5 ), відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2014 року, за ОСОБА_6 у якості застави кошти у сумі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, згідно квитанції № 1/331 від 20.02.2014 року, банк платника ПАТ «Державний ощадний банк України» (10003/0447), Банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код отримувача: 26239738, код банку отримувача:805012, рахунок НОМЕР_2 , що знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Дніпропетровській області - повернути заставодавцю ОСОБА_18 .

Внесені заставодавцем ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_6 ), відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2014 року, за ОСОБА_5 у якості застави кошти у сумі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, згідно квитанції № ПН57814к від 20.02.2014, банк платника ПАТ «Актабанк» (МФО 307394), Банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код отримувача: 26239738, код банку отримувача: 805012, рахунок НОМЕР_2 , що знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Дніпропетровській області - повернути заставодавцю ОСОБА_19 .

Клопотання захисника Глущенка О.О. щодо виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- Суддя О.О.Смольняков

Судді: М.О. Католікян

Л.А.Васіна