Ухвала суду № 86178728, 09.12.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/217/19

Справа № 200/4918/18

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

09 грудня2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

суддів Яковлева Д.О., Женеску Е.В.

при секретарі Бондаренко С.В.

за участю:

прокурора Денисенко В.В.

захисників Тимченко О.В., Федосеєва Є.О.,

Копйової О.Л.

Обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представників потерпілого Собко С.Ю., Пугача А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поливанівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, гр-на України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, гр-на України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Олександрія, Кіровоградської області, гр-на України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Дніпропетровська, гр-на України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Дніпропетровська, гр-на України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3ст.187 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.146, ч.3ст.187 КК України.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, визначено, що головуючий по справі є - Марущак С.Л., до складу колегії входять судді -Женеску Е.В., Яковлев Д.О.

Під час підготовчого розгляду справи, суддею Яковлевим Д.О. заявлено про самовідвід з тих підстав, що він під час досудового розслідування кримінального провадження розглядав клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , який відповідно обвинувального акту також є фігурантом кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3ст.187 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.146, ч.3ст.187 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття заяви судді Яковлева Д.О. про самовідвід за зазначеним кримінальним провадженням з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному проваджені під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 3 Європейського статуту судді визначено, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким як неупереджений.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до п.1.1. Бангалорських принципів поведінки судді, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.

Відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки судді суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Самовідвід судді від участі у розгляді конкретної справи це одна з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає.

Як вбачається з обвинувального акту, який надійшов до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 обвинувачуються у незаконному позбавленні волі потерпілого ОСОБА_7 та у розбійному нападі здійснених за попередньою змовою з ОСОБА_6 , матеріали до якого виділенні в окреме провадження.

Враховуючи вищевикладене, для реалізації демократичних принципів, сприянню ефективного розгляду справи, перешкоджанню затягуванню процесу і для забезпечення правильного вирішення справи, з метою попередження виникнення обставин, що викликатимуть сумнів в об`єктивності та неупередженості суддіЯковлева Д.О. при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у учасників кримінального провадження та у стороннього спостерігача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Яковлева Д.О., як обгрунтовану.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.7, 9, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Яковлева Д.О. про самовідвід в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3ст.187 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.146, ч.3ст.187 КК України, прийняти.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді Марущак С.Л.

Женеску Е.В.

Яковлев Д.О.