Ухвала суду № 86178711, 16.10.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/7227/16

Провадження № 2-во/932/162/19

У Х В А Л А

«16» жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Яковенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання щодо виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №200/7227/16 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Вусо», треті особи – ОСОБА_2 , ПАТ «Кредобанк» про стягнення коштів страхового відшкодування.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.09.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2017 заочне рішення у справі №200/7227/16 за заявою ПрАТ СК «Вусо» скасовано, справу призначено до розгляду.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.09.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ПрАТ СК «Вусо» подало апеляційну скаргу, у зв`язку з чим цивільну справу №200/7227/16 направлено до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.04.2019 цивільну справу №200/7227/16 повернуто до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у зв`язку з наявністю недоліків, які унеможливлюють розгляд справи судом апеляційної інстанції.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 01.04.2019, до матеріалів справи долучаються необхідні довідки, і справа направляється до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.09.2019 цивільну справу №200/7227/16 повернуто до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у зв`язку з наявністю недоліків, які унеможливлюють розгляд справи судом апеляційної інстанції, що між іншим полягають у наявності описок в оскаржуваному судовому рішенні.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи №200/7227/16, 13 вересня 2016 року у вказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2017 скасовано заочне рішення від 13.09.2016 однак в резолютивній частині ухвали зазначено про скасування заочного рішення від 25.04.2016.

Крім того, в супереч наявним матеріалам справи, рішення суду від 03.09.2018 містить посилання на заочне рішення від 25.04.2016 в той час як відповідно до матеріалів справи воно було ухвалено 13.09.2016.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в ухвалі суду від 15.02.2017 та рішенні суду від 03.09.2018 допущена очевидна описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2017 прийнятої у межах розгляду справи №200/7227/16, а саме:

-у резолютивній частині, вважати вірним дату заочного рішення яке підлягає скасуванню – 13 вересня 2016 року, замість помилково зазначеної – 25 квітня 2016 року.

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.09.2018 прийнятому у межах розгляду справи №200/7227/16, а саме:

-по всьому тексту рішення, вважати вірним дату заочного рішення прийнятого у справі №200/7227/16 – 13 вересня 2016 року, замість помилково зазначеної – 25 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску