
Справа № 212/6405/19
1-кп/212/739/19
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із заявою обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні № 12019040730000877 від 10.04.2019 року,
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від призначеного йому на досудовому розслідуванні захисника - адвоката Козак А.В. та надав суду заяву, в якій просив призначити йому іншого захисника, оскільки самостійно залучити адвоката не має коштів.
Ухвалою суду від 09.12.2019 року прийнята відмова обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника.
Відповідно до ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно даних обвинувального акту, обвинувачений перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу хронічної зміни особистості після перенесеного психотичного розладу.
Відповідно до ст. 52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо особа внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; а також, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра, при цьому не має можливості самостійно залучити захисника, суд вважає необхідним залучити захисника обвинуваченому для здійснення його захисту в порядку ст. 49 КПК України для здійснення захисту обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 53,372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України у судовому провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання на 23 грудня 2019 року на 13.30 годину до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 200.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.49 КПК України, невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Власенко
Судове рішення № 86178382, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/6405/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: