
Справа № 161/15914/13-ц
Провадження № 6/161/378/19
У Х В А Л А
29 листопада 2019 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 161/15914/13-ц за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В:
ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Пред`явлена заява ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» ухвалою суду від 05 липня 2019 року була залишена без руху.
Заява ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Для усунення цих недоліків, судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали суду від 05 липня 2019 року.
22 липня 2019 року заявнику було вручено копію ухвали суду від 05 липня 2019 року. Таким чином строк для усунення недоліків у позивача закінчився 01 серпня 2019 року. Однак станом на 29 листопада 2019 року позивачем належним чином не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 05 липня 2019 року.
Відповідно до п. 9 ч. 1 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.
Відповідно до ч. 1 статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником належним чином не усунуто недоліки та в порушення положень ч. 1 ст. 18 ЦПК України не виконано вимоги ухвали суду від 05 липня 2019року у строк, встановлений судом. А тому за таких обставин, заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні – визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.В. Ковтуненко
Судове рішення № 86178318, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 29.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/15914/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: