Ухвала суду № 86178095, 29.11.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1258/19

Провадження № 2-п/209/52/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 листопада 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Просить суд поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 червня 2019 року; виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа №209/1258/19 виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2019 року закрити.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України, а саме: заявником не вказані анкетні дані позивача по справі відповідно до вимог ст.175 ЦПК України; заявником не зазначені повністю його анкетні дані, відповідно до вимог ст.175 ЦПК України; заявником не надані докази на які він посилається в заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідно до статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

За таких обставин вважаю, що заявнику слід надати термін для виправлення недоліків заяви, шляхом подачі заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки заяви шляхом оформлення заяви належним чином, а саме: зазначити анкетні данні сторін по справі відповідно до вимог ст.175 ЦПК України; надати докази на які посилається заявник.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Багбая Є.Д.