Ухвала суду № 86177981, 28.11.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/11966/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/10267/19

28 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42017000000004159 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області Ємець І.І. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Гулою А.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що з 2014 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, з використанням підконтрольних суб`єктів господарської діяльності, зокрема ТОВ «ЕКОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ «ГРОМАДА» (код ЄДРПОУ 35729859), ТОВ «БРИЗ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 25274891), ТОВ «ЖИЛМАСИВБУД» (код ЄДРПОУ 35271063) та ін., зареєстрованих на територіях, підконтрольних терористичній організації «ДНР», здійснює фінансування терористичної діяльності т «ДНР», а також сплачує податки і збори до її бюджету.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області перебувало на розгляді кримінальне провадження № 22016000000000436 від 25.11.2016 за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.

28.10.2019 колегією суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (справа № 761/44670/16-к, провадження № 1-кп/185/29/19) був ухвалений вирок, яким громадянина України ОСОБА_1 визнано невинуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку із недоведеністю вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим.

Разом з тим, відповідно до зазначеного вище вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, колегією суддів були розглянуті документи та речові докази стосовно зв`язку ОСОБА_1 з ТОВ «ЕКОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ «ГРОМАДА» (код ЄДРПОУ 35729859), ТОВ «БРИЗ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 25274891), ТОВ «ЖИЛМАСИВБУД» (код ЄДРПОУ 35271063), та сприяння останнім терористичній організації т.зв. «ДНР» шляхом надання матеріально-технічної допомоги її активним учасникам, тобто обставини, які досліджуються в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000004159 від 17.11.2017 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 22016000000000436 від 25.11.2016, за результатом розгляду якого 28.10.2019 колегією суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (справа № 761/44670/16-к, провадження № 1-кп/185/29/19) був ухвалений вирок, міститься інформація та процесуальні документи (матеріали допитів, тимчасових доступів, обшуків, відповідей на запити слідчого, висновки проведених експертиз, речові докази, тощо), що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42017000000004159, можуть бути використані як доказ протиправних дій посадових осіб вищевказаних СГД та громадянина України ОСОБА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 22016000000000436 від 25.11.2016, яке перебуває у володінні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135)

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання розглянути без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області Ємцю І.І. дозвіл на здійснення тимчасового доступу до усіх матеріалів кримінального провадження № 22016000000000436 від 25.11.2016, яке перебуває у володінні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135), та за результатом розгляду якого 28.10.2019 колегією суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (справа № 761/44670/16-к, провадження № 1-кп/185/29/19) був ухвалений вирок, з можливістю їх копіювання (фотографування, сканування, виготовлення ксерокопій, тощо).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 28 грудня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко