Ухвала суду № 86177788, 06.12.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16712/19

Провадження № 1-кп/161/1064/19

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

м. Луцьк 06 грудня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді Полюшко А.В., суддів: Рудської С.М., Черняка В.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора відділу прокуратури Волинської області Смаги І.Є., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Полячука С.І., представника потерпілого Бондаренка В.Г., адвоката Щесюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Щесюк Оксани Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010001449 від 24.04.2019,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010001449 від 24.04.2019 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України.

08.11.2019 до суду надійшло письмове клопотання адвоката Щесюк Оксани Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту належного йому майна, накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2019, у кримінальному провадженні №12019030010001449 від 24.04.2019, на підставі ст.174 КПК України.

Адвокат Щесюк О.В. в судовому засіданні підтримала заявлене нею клопотання, просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Полячук С.І., кожен зокрема, щодо заявленого клопотання - покладались на розсуд суду.

Прокурор та представник потерпілого, кожен зокрема, щодо скасування арешту майна: мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY J6» та дерев`яної бити -не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд вважає, що клопотання захисника Щесюк О.В. підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, зважаючи на пояснення учасників та доданих до матеріалів клопотання документів, клопотання адвоката Щесюк Оксани Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, зокрема, на мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J6»та дерев`яну биту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 174, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Щесюк Оксани Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010001449 від 24.04.2019 - задовольнити.

Арешт, накладений на майно (згідно ухвали слідчого судді від 12.06.2019), а саме: на мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J6», дерев`яну биту- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Полюшко

Суддя: С.М.Рудська

Суддя: В.В.Черняк