Ухвала суду № 86177666, 02.12.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1105/19

н\п 2-во/490/128/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

02 грудня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" в судовому наказі від 30.03.2019 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2017 року по 31.12.2018 року в розмірі 8110,17грн., суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 690,83 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 208,67грн.

07.11.2019 року представник Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме у вступній та резолютивній частині судового наказу невірно зазначено адресу боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , замість адреси: АДРЕСА_1 , зазначено адресу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні судового наказу у резолютивній частині судом допущено описку, а саме невірно зазначено адресу боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , замість адреси: АДРЕСА_1 , зазначено адресу: АДРЕСА_2 , а тому дана описка повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі (номер провадження 2-н/490/101/2019, номер справи 490/1105/19), виданому Центральним районним судом м. Миколаєва від 30.03.2018 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, трьох відсотків річних, збитків від інфляції та витрат пов`язаних з оплатою судового збору з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме: вірно зазначити адресу боржників - АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.П. Черенкова