Рішення № 86177607, 06.12.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

06.12.2019

Справа № 482/2342/18

Номер провадження 2/482/231/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року АТ «Миколаївобленерго» (далі - Товариство) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Свої позовні вимоги Товариство обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі - АТ «Миколаївобленерго», яке є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Миколаївобленерго»), відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

13.04.2018 року при проведенні рейдової перевірки представниками ПАТ «Миколаївобленерго» у помешканні відповідачки було виявлено порушення споживання електроенергії у виді самовільного підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку, та є порушенням п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р. (далі ПКЕЕн), та було зафіксовано в акті про порушення № К 1052, який підписали представники позивача та відповідач.

08.05.2018 р. акт був розглянутий комісією позивача без участі Споживача, яка на засідання комісії не з`явилася, за результатами розгляду було прийнято рішення, яке оформлено протоколом від 08 травня 2018 року № 62, з визначенням суми завданих збитків у розмірі 14962,15 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно завдані збитки не відшкодувала, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства суму вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 14962,15 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутність та що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялася належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 28, 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала.

У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином, у відповідності до ст.. 128 ЦПК України, за останнім відомим місцем реєстрації місця проживання (ч.9 ст. 28 ЦПК), що підтверджено особистим підписом відповідача в бланках зворотніх поштових повідомлень про отримання судових викликів, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку. що позовна заява АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідач, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, яку постачало ПАТ «Миколаївобленерго», на її ім`я у позивача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

У відповідності до Правил користування електричною енергією для населення затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357, на момент виникнення спірних правовідносин відповідач та позивач знаходились у договірних відносинах, що підтверджується підключенням будинку до електромережі позивача і споживання відповідачем електроенергії, відкриттям на його ім`я у позивача особового рахунку, та укладанням самого письмового договору між ними про такі відносини.

13.04.2018 р. представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення, був встановлений факт порушення цих правил відповідачем у вигляді самовільного підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку, і є порушенням п. 42 Правил користування електричною енергією для населення.

08.05.2018 р. згідно з п.53 ПКЕЕн, акт був розглянутий комісією позивача без участі споживача, яка на засідання комісії не з`явилася.

За результатами розгляду було прийнято рішення, яке оформлено протоколом від 08 травня 2018 року № 62, з визначенням суми завданих збитків у розмірі 14962,15 грн.

Розрахунок боргу проведений відповідно до 3.5 Методики за період з 13.10.2017 року по 13.04.2018 року та склав 14962,15 грн.

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

У пункті 4 частини 2 статті 77 Закону України « При ринок електричної енергії» визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, а саме самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що в помешканні відповідача ОСОБА_1 було виявлено самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, то їй обґрунтовано зроблений розрахунок необлікованої електричної енергії на підставі зазначених пунктів Методики на загальну суму 14962,15 грн., з урахуванням тарифів для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії, який підлягає стягненню з неї у повному обсязі.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір по справі в розмірі 1762,00 грн.

За таких обставин на підставі ст.ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 та 280-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» (р/р № НОМЕР_3 , відкритий у Миколаївському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 326461, код 25382103, отримувач - філія АТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району Північного округу) вартість необлікованої електроенергії в розмірі 14962, 15 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривень, 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» на р/рах НОМЕР_4 , відкритий у Миколаївському ПУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 326610, код ЄДРПОУ 25382103, отримувач філія АТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району Північного округу) 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий: