Рішення № 8617758, 17.03.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-162/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

17 березня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства “Тепломережа” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Тепломережа” пред’явило даний позов і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2761 грн. 51 коп. за надання послуг з теплопостачання.

Свій позов позивач мотивує тим, що згідно “Правил надання послуг з централізованого опалення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року КП “Тепломережа” надає послуги з теплопостачання, а відповідач, який є власником помешкання, що знаходиться за адресою: м. Корсунь – Шевченківський, АДРЕСА_1, та споживачем даних послуг, зобов’язаний щомісячно вносити плату за надані послуги, згідно встановленого тарифу, що розрахований на 12 місяців. Проте відповідач не виконує свої зобов’язання і станом на 01 лютого 2010 року має заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2761 грн. 51 коп.

Відповідач в добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість, а тому КП “Тепломережа” і пред?явлено до суду даний позов.

В судове засідання представник позивача - ОСОБА_2 з’явилась, позов підтримала повністю і просить суд ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи. Від нього також не надійшло повідомлення про причини неявки або клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, яка повністю підтримала позов, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення та ухвалює заочне рішення по справі.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно станом на 01 лютого 2010 року відповідач мав заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2761 грн. 51 коп. Відповідач не виконує свої зобов’язання, згідно вказаних вище “Правил надання послуг з централізованого опалення” і, в добровільному порядку, відмовляється погасити заборгованість, хоча надані послуги ним були використані.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість, то суд стягує з нього борг в розмірі 2761 грн. 51 коп., в примусовому порядку.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача 51 грн. судового збору на користь держави, та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 213, 215, ч.1 ст. 224, ст. 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ч.1, 714 ч.1 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов комунального підприємства “Тепломережа” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 – Шевченківського, АДРЕСА_1, непрацюючого, інші дані про особу суду невідомі, на користь КП “Тепломережа”, на розрахунковий рахунок 260013012242 ВОБ № 3285, МФО 354615, код 14203528, заборгованість в сумі 2761 грн. 51 коп. за теплопостачання, станом на 01.02.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. судового збору на користь держави і 30 грн. витрат на ІТЗ (одержувач: УДК в Корсунь – Шевченківському районі, рахунок 31210259700239 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809021, код платежу 22050000).

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів позивачем з часу його проголошення, не буде подано заяви про його оскарження, або скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання заяви в 10-денний строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Головуючий - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду ОСОБА_4