
н\п 2-п/490/66/2019 Справа № 490/10848/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________
У Х В А Л А
25 листопада 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И Л А:
22.11.2019 року на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 490/10848/18 від 30.10.2019 року. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона не згодна із заочним рішенням по вищезазначеній справі. Заявник проти того, що суд постановив стягнути з неї судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. на користь держави, оскільки вона виховує неповнолітню дитину, народжену від шлюбу з позивачем, від якого вона зовсім не отримує коштів на виховання спільного сина.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.6 ст. ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, проте вказані вимоги заявником не виконані.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384, 20 грн).
Крім того, згідно ч. 3 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
Проте, оскільки заява надійшла на електронну адресу суду та не містить підпису заявника, суд не може однозначно визначити волевиявлення останнього на подання даної заяви.
Встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 ЦПК України, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 285, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а також сплатити судовий збір у сумі 384, 20 грн. на наступні реквізити суду:
Отримувач коштів УК у м.Миколаїв/Централ.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку UA918999980000031212206014006
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа).
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Гуденко
Судове рішення № 86177462, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 25.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/10848/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: