
Справа № 127/9949/18
Провадження 2-зз/127/111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 грудня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Волошина С.В.,
за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/9949/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу в сумі 1234715,62 грн.,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Захід забезпечення позову, застосований ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2018 року у справі №127/9949/18, у виді накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями під номером АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , та на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 0510136300:01:032:0031, цільове призначення – для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 - скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя :
Судове рішення № 86177266, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 09.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/9949/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: