Ухвала суду № 86177149, 04.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9256/19

Провадження №1-кп/127/268/19

У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Гордієнко О.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 р. за № 12018020000000296 та 24.01.2019 р. за № 12019020010000140 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шиманського В.М.,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Гуменюка В.А.,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 14 год. 00 хв. 04.12.2019 року.

Однак, обвинувачена ОСОБА_1 , яка була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, в судове засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2019 року було постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 04.12.2019 року о 14 год. 00 хв.

Однак, обвинувачений в судове засідання доставлений не був.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли з органів поліції на виконання ухвали суду про здійснення приводу, привід обвинуваченого здійснити не можливо, оскільки останній за місцем реєстрації, яке зазначено в ухвалі суду, не проживає і не зареєстрований.

Прокурор Шиманський В.М. вважає за доцільне відкласти судове засідання та заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_1 в наступне судове засідання та про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження щодо нього.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотань прокурора.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотань прокурора.

У судовому засіданні захисник Гуменюк В.А. заперечував щодо задоволення клопотань прокурора.

Що стосується клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_1 суд зазначає таке.

У відповідності до положень ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень ч.ч. 2-3 ст. 143 КПК України ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 ухиляється від суду і її неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_1 , слід задовольнити та вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченої до суду.

Що стосується клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження щодо нього, суд зазначає таке.

У відповідності до положень ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2019 року було постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 04.12.2019 року о 14 год. 00 хв.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли з органів поліції на виконання ухвали суду про здійснення приводу, привід обвинуваченого здійснити не можливо, оскільки останній за місцем реєстрації, яке зазначено в ухвалі суду, не проживає і не зареєстрований.

Відповідь на виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до суду не надано.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що відсутні докази того, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки відсутні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу.

Разом з тим, враховуючи, що неявка обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, а також те, що відповідь на виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до суду не надано, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає, що слід вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду шляхом здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140-142, 323, 335, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шиманського В.М. про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити.

В задовооленні клопотання прокурора Шиманського В.М. про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження щодо нього - відмовити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 24.12.2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №28.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресами:

АДРЕСА_1 , або ж в АДРЕСА_3, в судове засідання, яке відбудеться 24.12.2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №28.

Виконання ухвали покласти на Київське відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та на Летичівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів прокуратури Вінницької області, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до органів, на які покладено її виконання та до прокуратури Вінницької області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя