Ухвала суду № 86176733, 09.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/32939/19

Провадження 1-кс/127/17901/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду Витавського родовища, яке перебуває у постійному користуванні у ВАТ «Гніванський кар`єр», за адресою: Вінницька область Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Соборна, 85, для отримання відомостей про рівень природного радіаційного забруднення місцевості та вод, які відкачуються у ході виробничої діяльності названого підприємства, за фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду Витавського родовища, яке перебуває у постійному користуванні у ВАТ «Гніванський кар`єр», за адресою: Вінницька область Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Соборна, 85, для отримання відомостей про рівень природного радіаційного забруднення місцевості та вод, які відкачуються у ході виробничої діяльності названого підприємства.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим провадиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 42019020000000156 від 10.09.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 441, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст.367, ч.1 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у проведенні огляду.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 12.09.2019 до слідчого відділу Управління надійшло за підслідністю кримінальне провадження №42019020000000156 від 10.09.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 441, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст.367, ч.1 ст. 364 КК України, зареєстроване прокуратурою Вінницької області за заявами депутата Гніванської міської ради ОСОБА_4 щодо фактів порушення посадовими особами Гніванської міської ради і ВАТ «Гніванський кар`єр» законодавства України про екологічну безпеку, використання надр, заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, а також шляхом зловживання владою та службовим становищем.

З показань свідка ОСОБА_4 слідує, що видобуток корисних копалин ВАТ «Гніванський кар`єр» відповідно до гірничого відводу дозволений на глибину до 115 метрів, але в даний час підприємством здійснюється видобуток на глибині понад 145 метрів, порушуються норми щорічного видобутку, завдається шкода навколишньому природному середовищу через радіаційне та пилове забруднення. Також вказані звинувачення були висвітлені у відеосюжеті програми «Більше ніж правда» на телеканалі ICTV.

В ході досудового розслідування установлено, що відповідно протоколу засідання колегії державної комісії України по запасах корисних копалин при Державній службі геології та надр України № 4190 від 06.12.2017 Витавське родовище за даними радіаційно-гігієнічної оцінки кристалічної породи родовища відповідають ІІІ класу за сумарною питомою активністю радіонуклідів, використання яких повинно буди обмежено згідно з ДБН В.1.4.-1.01-97 «Регламентовано радіаційні параметри. Допустимі рівні» та НРБУ-97.

У той же час, відповідно отриманих копій протоколів випробувань питомої активності природних радіонуклідів у будівельних матеріалах установлено, що подані ВАТ «Гніванський кар`єр» зразки на дослідження відповідають І класу застосування за радіаційним фактором.

Витавське родовище розробляється та перебуває у постійному користуванні на підставі державного акту № І-ВН №000792 від 08.06.1999 у ВАТ «Гніванський кар`єр» (Вінницька область Тиврівський район м. Гнівань, вул. Соборна, 85, ЄДРПОУ 00292385 голова правління ОСОБА_5 НОМЕР_1 ).

З метою доведення або спростування висвітленої інформації виникла необхідність у проведенні огляду території Витавського родовища, яке перебуває у постійному користуванні у ВАТ «Гніванський кар`єр» (Вінницька область Тиврівський район м. Гнівань, вул. Соборна, 85), для отримання відомостей про рівень природного радіаційного забруднення місцевості та вод, які відкачуються у ході виробничої діяльності названого підприємства.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні якщо здійснення кримінального провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформація, яка містить таємницю досудового розслідування є таємницею, що охороняється законом.

Так, відповідно до ст.ст. 2, 7 Закону України «Про доступ до судових рішень», а також п. 2 Порядку ведення єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2006 року № 740, - не оприлюднюється інформація, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 27, ст.ст. 40, 233, 234, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.Обшук проводитьсяна підставіухвали слідчогосудді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи те, що огляд Витавського родовища, яке перебуває у постійному користуванні у ВАТ «Гніванський кар`єр», за адресою: Вінницька область Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Соборна, 85, може допомогти швидко, повно та неупереджено дослідити усі обставини кримінального правопорушення, провести необхідні експертизи, а також, з метою надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, збереження речових доказів, та належного проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на проведення огляду Витавського родовища, яке перебуває у постійному користуванні у ВАТ «Гніванський кар`єр», за адресою: Вінницька область Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Соборна, 85, для отримання відомостей про рівень природного радіаційного забруднення місцевості та вод, які відкачуються у ході виробничої діяльності названого підприємства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя