Ухвала суду № 86176282, 09.12.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1772/19

УХВАЛА

09 грудня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

15.10.2019 представник відповідача ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_2 подав через канцелярію суду письмову заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вважає, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Так, згідно з вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21.08.2017 та матеріалами кримінальної справи № 128/4248/16-к потерпілим у ДТП, винним у якій визнано ОСОБА_1 , є гр. ОСОБА_4 , якому внаслідок ДТП була завдана шкода і саме він заявляв цивільний позов в рамках даного кримінального провадження. В ході розгляду вказаної кримінальної справи ОСОБА_1 були сплачені грошові кошти за запчастини на автомобіль ОСОБА_4 та кошти на відновлювальний ремонт автомобіля в загальній сумі 8480,00 грн. А тому, в разі задоволення позовних вимог МТСБУ у ОСОБА_1 виникне право вимоги до ОСОБА_4 про повернення сплачених йому на ремонт автомобіля коштів, а в разі відмови в задоволенні позовних вимог чи задоволенні їх частково право вимоги до ОСОБА_3 виникне у МТСБУ про повернення надмірно сплачених коштів.

Також 15.10.2019 представник відповідача ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_2 подав через канцелярію суду письмову заяву про призначення по справі автомобільно-товарознавчої експертизи.

Крім того, 15.10.2019 представник відповідача ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_2 подав через канцелярію суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) матеріали страхової справи № 39381, а з Вінницького районного суду Вінницької області – матеріали справи № 128/4248/16-к з розгляду кримінального провадження № 12016020100001223 від 24.08.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовче засідання 09.12.2019 учасники справи не з`явились.

Попередньо від представника позивача згідно з ордером Купара І.Ю. через канцелярію суду надійшла письмова заява, в якій він зазначив, що у випадку своєї неявки в підготовче засідання через зайнятість не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заяву сторони відповідача про призначення експертизи вважає можливим вирішити лише після залучення вказаних третіх осіб.

Представник відповідача ОСОБА_1 згідно з ордером Вересюк ОСОБА_5 також попередньо подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання 09.12.2019 у його відсутність. У заяві також зазначив, що подані попередньо через канцелярію суду клопотання про витребування доказів та про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1772/19, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на обґрунтування поданої заяви, суд вважає заяву представника відповідачапро залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, обґрунтованою, а тому ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,оскільки рішення суду у даній справі дійсно може вплинути на їхні права та обов`язки.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи те, що судом було задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі № 128/1772/19 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слід відкласти підготовче засідання, запропонувавши залученим третім особам подати до суду пояснення по суті спору.

Вирішення питання щодо призначення у справі автомобільно-товарознавчої експертизи суд вважає за необхідне відкласти до наступного підготовчого засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2019 заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження було задоволено, розгляд цивільної справи № 128/1772/19 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження по даній справі було розпочате 16.10.2019. Строк для проведення підготовчого провадження, встановлений ЦПК України, по даній справі завершується 16.12.2019.

Разом з тим, враховуючи, що по даній справі слід залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також витребувати певні докази, в зв`язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню, тому підготовче провадження по даній справі слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 189, 198, 200, 211, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 згідно з ордером Вересюк М ОСОБА_6 В ОСОБА_6 про залучення до участі у справі № 128/1772/19 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 128/1772/19 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Запропонувати третім особам,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, подати суду в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 згідно з ордером Вересюк ОСОБА_5 про витребування доказів у справі № 128/1772/19 задовольнити.

Витребувати від Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), для огляду в судовому засіданні, матеріали страхової справи № 39381.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області, для огляду в судовому засіданні, матеріали справи № 128/4248/16-к з розгляду кримінального провадження № 12016020100001223 від 24.08.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підготовче засідання відкласти на 11 год 00 хв 05 лютого 2020 року.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі № 128/1772/19 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська