Ухвала суду № 86176020, 09.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3408/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум клімат холод" про витребування доказів (вх. №28752 від 27.11.2019) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум клімат холод", 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корп. "В", кім. 1200, код ЄДРПОУ 40382189;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік "Хітлайн", 61001, м. Харків, пр. Московський, 90, код ЄДРПОУ 37999261;

про стягнення заборгованості за договором поставки № 1/170114 від 17.01.2019 та договором поставки № 10/072018 від 11.03.2018 у розмірі 969607, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум клімат холод" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік "Хітлайн" про стягнення заборгованості за договором поставки № 1/170114 від 17.01.2019 та договором поставки № 10/072018 від 11.03.2018 у розмірі 969607, 55 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 816874, 99 грн., 3 % річних у розмірі 17887, 97 грн., інфляційні втрати у розмірі 31238, 79 грн., пеня у розмірі 103605, 80 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2019 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.2019 о 11:00.

Протокольною ухвалою від 20.11.2019 відкладено підготовче засідання на 27.11.2019 о 11:30.

Протокольною ухвалою від 27.11.2019 відкладено підготовче засідання на 11.12.2019 о 11:30.

Водночас, 27.11.2019 після підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №28752 від 27.11.2019), в якому останній просив витребувати у Індустріальної державної податкової інспекції Східного управління Головного управління ДПС у Харківській області належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ «ВІК «ХІТЛАЙН» з додатками № 5 "Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" а саме контрагенту Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум клімат холод» за звітні періоди: серпень, вересень 2017 року, січень, лютий, березень, квітень, червень 2019 року. В якості обґрунтування зазначених вимог, останній вказує на те, що докази, які просить витребувати позивач можуть слугувати, в якості доказів, які підтверджують поставку позивачем товарів згідно умов договору, а відтак є важливими при здійсненні розгляду даної справи. При цьому, останній зазначив, що останній звернувся до Індустріальної державної податкової інспекції Східного управління Головного управління ДПС у Харківській області з відповідними адвокатськими запитами, однак станом на подання такого клопотання жодної відповіді від останнього не отримав, що стало підставою для звернення до суду з відповідним клопотанням.

Розглянувши клопотання ТОВ "Преміум клімат холод" про витребування доказів від 18.02.2019 та від 25.02.2019, суд виходить з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, позивач просить витребувати у Індустріальної державної податкової інспекції Східного управління Головного управління ДПС у Харківській області належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ «ВІК «ХІТЛАЙН» з додатками № 5 "Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" а саме контрагенту Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум клімат холод» за звітні періоди: серпень, вересень 2017 року, січень, лютий, березень, квітень, червень 2019 року. При цьому, останній вказує, що вказані докази необхідні для підтвердження обставин щодо поставки товару, а тому, з огляду, що останній не взмозі самостійно подати вказані докази, а також відсутності відповіді на адвокатські запити просить витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що предметом даного спору є стягнення заборгованості за договором поставки №1/170114 від 17.01.2019, враховуючи, що належними та вірогідними доказами, які підтверджують обставини щодо поставки товару є відповідні видаткові накладні, з огляду, що останній звернувся до Індустріальної державної податкової інспекції Східного управління Головного управління ДПС у Харківській області з адвокатськими запитами лише 26.11.2019, враховуючи відсутність відмови останнього у наданні витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що позивачем необґрунтовано наявності причин неможливості самостійної подачі вказаних доказів, у зв`язку з чим суд вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум клімат холод" про витребування доказів (вх. №28752 від 27.11.2019) необґрунтованим та передчасним, а відтак відмовляє в його задоволенні.

На підставі вищенаведеного та керуючись 80, 81, 232 234, 235, 236, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум клімат холод" про витребування доказів (вх. №28752 від 27.11.2019) - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.12.2019

Суддя Н.А. Новікова