Ухвала суду № 86176006, 03.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"03" грудня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/3080/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Фрегат" (55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Корабельна, 50/1; ідент. код 14312387);

до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126; ідент. код 14310299);

про стягнення заборгованості у розмірі 1040941,22 грн.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - Шевцов О.М., довіреність № 49/ю від 09.11.2018, посвідчення адвоката № 2442 від 30.10.2018

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватного акціонерного товариства "Завод "Фрегат" 24.09.2019 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" коштів у розмірі 1040941,22 грн. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати за поставлений товар у обумовлені сторонами строки за договором поставки № 3840-ХКБМ, укладеним між сторонами 09.11.2017 року. Згідно позовної заяви заявлена до стягнення сума складається з суми основного боргу в розмірі 912442,17 грн., пені в сумі 81507,32 грн., інфляційних втрат в сумі 33267,60 грн. та 3% річних в розмірі 13724,13 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2019 року прийнято позовну заяву ПАТ "Завод "Фрегат" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3080/19 та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У підготовчому засіданні 23.10.2019 у справі задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання про відкладення підготовчого засідання на 12.11.2019 р. об 11:30 в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

У підготовчому засіданні 12.11.2019 у справі задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 29.12.2019 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання "03" грудня 2019 р. об 11:00 год. в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України.

03.12.2019 на адресу суду надійшла узгоджена заява про затвердження мирової угоди (вх. 29349), до якої додано три примірники мирової угоди, укладеної між сторонами 28.11.2019 р.

В підготовчому засіданні 03.12.2019 представник відповідача підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши подану сторонами 03.12.2019 р. заяву та дослідивши текст мирової угоди від 28.11.2019 р., суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом перевірено згідно ч. 3 ст. 192 ГПК України наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписав - Заступник голови Правління з правової роботи Уштан А.В., повноваження якого підтверджуються п. 18.18 Статуту ПАТ "Завод Фрегат", протоколом № 52 від 18.10.2019 р., протоколом № 27 від 26.04.2019 р., витягом з положення про Правління ПрАТ "Завод Фрегат", з боку відповідача мирову угоду підписав В.о. директора Жадан В.А., повноваження якого підтверджуються Статутом ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" та наказом ДК "Укроборонпром" № 135-к від 11.10.2019 р.

Сторонами у мировій угоді підтверджено про обізнаність та усвідомлення настання наслідків, унормованих у ч. 4 ст.192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони вирішили питання щодо судового збору, а саме відповідач зобов`язався в термін до 31.12.2019 р. відшкодувати позивачу судовий збір у розмірі 15614,012 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 46, 181, 182, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити узгоджену заяву сторін про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 28.11.2019 між Приватним акціонерним товариством "Завод "Фрегат" та Державним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", в наступній редакції:

"Дана мирова угода (далі по тексту - Угода) укладена між Приватним акціонерним товариством "ЗАВОД "ФРЕГАТ" (Позивач по справі № 922/3080/19), в особі заступника голови Правління з правової роботи Уштан А.В., що діє на підставі Статуту та Протоколу Наглядової ради ПрАТ "ЗАВОД "ФРЕГАТ" № 52 від 18.10.2019р., та Державним акціонерним товариством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова" (Відповідач по справі № 922/3080/19), в особі в.о. директора Жадана В.А., що діє на підставі наказу Державного концерну "Укроборонпром" від 11.10.2019р. № 135-к та Статуту, з метою врегулювання спору на підставі статті 192 Господарського процесуально кодексу України, про наступне:

1. Відповідач підтверджує, що відповідно до умов Договору поставки № 3840- ХКБМ від 09/11/2017 р. (далі по тексту Договір) (виконання якого є предметом спору по справі № 922/3080/19), станом на день укладення Угоди, загальна сума заборгованості по Договору Відповідача перед Позивачем складає 912 442,17 грн.

2. Відповідач зобов`язується сплатити повну суму заборгованості 912 442,17 грн. протягом чотирьох календарних місяців з моменту затвердження господарським судом Харківської області даної Угоди за наступним графіком:

- 228 110,54 грн. (двісті двадцять вісім тисяч сто десять гривень 54 коп.) до 31.12.2019 р.

- 228 110,54 грн. (двісті двадцять вісім тисяч сто десять гривень 54 коп.) до 31.01.2020 р.

- 228 110,54 грн. (двісті двадцять вісім тисяч сто десять гривень 54 коп.) до 28.02.2020р.

- 228 110,55 грн. (двісті двадцять вісім тисяч сто десять гривень 55 коп.) до 31.03.2020р.

3. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу судовий збір у розмірі 15 614,12 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот чотирнадцять гривень 12 коп.) до 31.12.2019р.

4. Відповідно до цієї Угоди Відповідач здійснює погашення заборгованості та компенсацію судового збору за наступними реквізитами Позивача: IBAN: UA НОМЕР_1 поточний рахунок № НОМЕР_2 в Харківській філії AT "Укрексімбанк", МФО 322313. У випадку змін банківських реквізитів позивач письмово повідомляє відповідача.

5. Відповідач має право на дострокове погашення боргу.

6. З моменту отримання Позивачем вказаної суми у п. 2 та п. З Угоди в повному обсязі, зобов`язання сторін у справі № 922/3080/19 вважаються припиненими.

7. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної Угоди, вони не матимуть претензій одна до одної з приводу виконання зобов`язань по Договору поставки № 3840-ХКБМ від 09.11.2017 р.

8. Сторони мають належне уявлення про сутність даної Угоди.

9. Сторони підтверджують, що дана Угода стосується лише прав та обов`язків Позивача та Відповідача щодо предмету спору по справі № 922/3080/19.

10. Сторони підтверджують, що в процесі укладення даної Угоди, та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб.

11. З моменту підписання Сторонами та затвердження господарським судом Харківської області Угоди, провадження по справі № 922/3080/19 закривається.

12. Сторонам зрозуміли наслідки укладення Угоди. Одностороння відмова від даної Угоди не допускається.

13. У випадку не виконання та/або прострочення виконання Відповідачем умов даної Угоди Позивач має право передати ухвалу про затвердження мирової угоди на примусове виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14. Угоду укладено у трьох примірниках - один для Позивача, один - для Відповідача та один для господарського суду Харківської області.

15. Угода набирає чинності моменту затвердження її господарським судом Харківської області та діє до повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Угодою.

Реквізити та підписи сторін."

3. Закрити провадження у справі № 922/3080/19.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Ухвала набирає законної сили в порядку приписів ч.1 ст. 235 ГПК України - 03.12.2019.

6. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 01 квітня 2023 року.

7. Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Завод "Фрегат" (55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Корабельна, 50/1; ідент. код 14312387).

Боржником за цією ухвалою є Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126; ідент. код 14310299).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.12.2019 р.

Суддя М.І. Шатерніков