Ухвала суду № 86175824, 09.12.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2019 року м. Чернігів справа № 927/977/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви №75-02/1927/2008 від 28.11.2019

за позовом: Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005

до відповідача: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

про стягнення 25500грн,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про стягнення 25500грн пені за прострочення сплати штрафу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції та порушення встановленого двомісячного строку для сплати штрафу, нарахованого за вчинення товариством правопорушення, передбаченого п. 4 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Ухвалою суду від 02.12.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: належним чином завірених копій документів; документів, які підтверджують повноваження головного спеціаліста з питань персоналу Польгуй Л.М. щодо засвідчення копій документів доданих до позовної заяви; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

06.12.2019 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, датована від 05.12.2019 №75-02/1977/2059. До заяви додано належним чином завірені копії документів, які підтверджують повноваження головного спеціаліста з питань персоналу Польгуй Л.М. щодо засвідчення копій документів доданих до позовної заяви; докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Отже, позивачем усунуто недоліки позовної заяви №75-02/1927/2008 від 28.11.2019.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та приписи п.5 ч.4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03 січня 2020 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Встановити відповідачу строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор