Ухвала суду № 86175770, 05.12.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1279/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: позивача - Шимановського А.В. адвоката за довіреністю, відповідача - Житнікової Т.А. за довіреністю, третьої особи - не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Департамента економіки та розвитку Черкаської міської ради

про стягнення 2086855, 84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить стягнути з відповідача 2086855, 84 грн заборгованості по укладеній 05.07.2012 рамковій угоді № 157 з яких: 1788386,40 грн основного боргу, 222475, 24 грн інфляційних та 75994,17 грн 3% річних.

05.12.2019 на адресу суду надійшла заява позивача по зменшення позовних вимог. У заяві позивач вказав, що погоджується з позицією відповідача, викладеною у відзиві на позов щодо безпідставності повторного стягнення з відповідача боргу в сумі 380144,40 грн. за виконання робіт з реконструкції із застосуванням щебенево-мастичного асфальтобетону проїзної частини вул. Хрещатик у м. Черкаси від вул. Грушевського до вул. Небесної Сотні. Для усунення вказаної помилки, яка сталася при підготовці позову позивач вважає за необхідне зменшити позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу з 1788386,40 грн. до 1 408242,00 грн. та стягнути 181522,39 грн. інфляційних збитків, 59840,64 три відсотки річних.

В підготовчому засіданні представник позивача заяву про зменшення позовних вимог підтримав та просив відкласти підготовче засідання в зв`язку з необхідністю ознайомлення з даною заявою представника відповідача.

Представник відповідача проти заяви позивача в засіданні не заперечувала.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки позивачем заява про зменшення позовних вимог подана відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, то з урахуванням думки представника відповідача, суд приймає її до розгляду.

Також суд вважає за необхідне надати додатковий час для ознайомлення відповідача з заявою позивача про зменшення позовних вимог.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав викладених п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 00 хв. 28 січня 2020 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань