Ухвала суду № 86175733, 04.12.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/761/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора - Лук`яненка А.В.. за посвідченням, представників: позивача - Гусєва П.В. адвоката, відповідача - не з`явився, третьої особи - не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини А 0331 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військової частини А1744

про стягнення 66447,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 66447,60 грн. завданої шкоди в порядку регресу, що була завдана в результаті ДТП.

Ухвалою суду від 18.07.2019 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.09.2019 суд допустив до участі у справі для захисту інтересів держави військового прокурора Черкаського гарнізону в особі військової частини А 0331 та замінив первісного відповідача військову частину А 1708 на належного відповідача - військову частину А 0331.

Відповідач та третя особа належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання в засідання не з`явилися про причини неявки не повідомили.

На вимогу суду представник позивача уточнив позовні вимоги в судовому засіданні вказавши, що просить стягнути заявлену у позові суму коштів з військової частини А0331.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про винесення судом ухвали про недопуск військового прокурора Черкаського гарнізону в дану справу посилаючись на не доведення прокурором порушених інтересів держави в даній справі.

Прокурор проти клопотання представника позивача в засіданні заперечував.

Суд ухвалив в задоволенні клопотання представника позивача про недопуск військового прокурора Черкаського гарнізону у дану справу відмовити.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості надання відповідачем письмових пояснень.

Прокурор проти клопотання представника позивача в засіданні не заперечував.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про недопуск військового прокурора Черкаського гарнізону в дану справу відмовити.

2. Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

3. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

4. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 00 хв. 28 січня 2020р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити прокурора, сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити прокурору, сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань