Ухвала суду № 86175715, 21.10.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. м. Черкаси справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Ковби І.М., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув клопотання від 15.11.2018 (том 55, а.с. 47-163) та від 16.10.2019 ліквідатора ТОВ «Сван-1» Юдицького О.В. про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1», м. Черкаси, вул. Р.Люксембург, 153/2, кв. 35 (продовження строку ліквідаційної процедури банкрута)

у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН-1»

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

ліквідатор ТОВ «Сван-1»: Юдицький О.В. - ліквідатор - арбітражний

керуючий;

від кредитора (ПАТ «Укргазбанк»): Крупний О.Г. - за довіреністю;

від кредитора: (ПАТ «Сбербанк»): Кошлій Р.В - адвокат;

інші кредитори: не з`явилися.

Відповідно до приписів ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою суду від 25.10.2011р. (суддя Шумко В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядника майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

23.03.2012р. до суду надійшло дві заяви боржника про відвід судді Шумка В.В., які були задоволені ухвалою суду від 27.03.2012р. у зв`язку із скасуванням постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. ухвали суду від 09.02.2012р. за головуванням судді Шумко В.В.

Ухвалою суду від 19.04.2012р. справу прийнято до провадження суддею Хабазня Ю.А.

Ухвалою суду від 30.05.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Зазначена ухвала суду від 30.05.2012р. скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012р. (залишена без змін постановою ВГСУ від 25.09.2012р.) в частині вимог ПП «Ванстрой ТК» і ТОВ «Проммонтаж Україна».

Постановою суду від 22.06.2012р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Зазначена постанова від 22.06.2012р. скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012р. (залишена без змін постановою ВГСУ від 05.03.2013р.), постанову суду від 22.06.2012р. скасовано, справу передано на стадію розпорядження майном боржника на розгляд у іншому складі суду.

17.12.2012р. ухвалою суду справу прийняв до провадження суддя ОСОБА_1

Постановою господарського суду Черкаської області від 01.11.2017р. товариство «Сван-1» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. постанову господарського суду Черкаської області від 01.11.2017р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Постановою Верхового суду від 01.08.2018р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. скасовано.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, згідно з протоколом повторного авторозподілу судової справи між суддями від 09.11.2018р. автоматизованою системою справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Хабазні Ю.А.

Ухвалою від 03.12.2018р. суддя Хабазня Ю.А. заявив самовідвід з причин скасуванням судом апеляційної інстанції винесеної ним постанови суду від 22.06.2016р. про визнання боржника банкрутом.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.12.2018р. справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Боровику С.С.

Ухвалою суду від 06.12.2018р. суддя Боровик С.С. прийняв справу №04/14-10/5026/2337/2011 до свого провадження, призначив нерозглянуті заяви, скарги, клопотання до розгляду в судовому засіданні.

17.12.2018р. надійшла заява представника ПАТ «СБЕРБАНК» Кошлія Р.В. про відвід судді Боровика С.С.

Ухвалою суду від 19.12.2018р. суддя Боровик С.С. заяву від 13.12.2018р. представника ПАТ «СБЕРБАНК» Кошлія Р.В. про відвід судді Боровика С.С. задовольнив. Справу №04/14-10/5026/2337/2011 передано керівнику апарату суду до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області для визначення нового складу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.12.2018р. справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Скибі Г.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2018р. суддя Скиба Г.М. прийняв справу до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2018р. суддя Скиба Г.М. прийняв також справу №925/1378/17 до свого провадження, ухвалив справи об`єднати та розглядати в межах справи про банкрутство ТОВ «СВАН-1» №04/14-10/5026/2337/2011.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018р. справа №04/14-10/5026/2337/2011 22.12.2018р. направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019р. ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.12.2017р. у справі №04/14-10/5026/2337/2011 про стягнення з приватного підприємства «Ресторан «Чайка» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» 96577,72 грн. та 1827,00 грн. судового збору - залишено без змін.

22.07.2019 справа №04/14-10/5026/2337/2011 повернулась до господарського суду Черкаської області та призначена до розгляду.

Ухвалою суду від 01.10.2019 розгляд заяв ліквідатора банкрута, клопотань та скарг призначено на 21.10.2019.

Нормативні документи:

при вирішенні поданих ліквідатором заяв на розгляд суду застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон), ч. 4 пункту 14) Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, приписи ст. 234 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні:

розглянуто клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 15.11.2018 року про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1», м. Черкаси, вул. Р.Люксембург, 153/2, кв. 35, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25658686 (продовження строку ліквідаційної процедури банкрута);

клопотання від 16.10.2019 про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1», м. Черкаси, вул. Р.Люксембург, 153/2, кв. 35, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25658686 (продовження строку ліквідаційної процедури банкрута) на 6 місяців.

Заявник клопотання підтримав. Просить його задовольнити.

Представники кредиторів, кожен окремо, клопотання підтримали.

Судом встановлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини:

Постановою господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» м. Черкаси, вул. Р. Люксембург, 153/2, кв. 35, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25658686, товариство визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Юдицького О.В.

З 01.11.2017 провадження у справі №10/5026/2337/2011 про банкрутство товариства «Сван-1» в ліквідаційній процедурі здійснювалось на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції після 19.01.2013р.

З 21.10.2019 провадження у справі №04/14-10/5026/2337/2011 регулюється Кодексом України з процедур банкрутства та приписами ГПК України.

В поданих клопотаннях заявник зазначив, що відповідно до ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно з ч. 3 ст. 40 Закону ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 83 Закону визначає випадки, при настанні яких господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство. Зокрема відповідно до змісту наведеної статті господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо:

боржник не внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом;

згідно із Законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця, яка є боржником, припинена в установленому законодавством порядку, про що зроблено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

При цьому необхідно враховувати, що зазначена норма Закону не містить такої підстави для припинення провадження у справі про банкрутство, як закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст.46 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Таким чином, строк ліквідаційної процедури ТОВ «Сван-1», встановлений постановою господарського суду Черкаської області по справі №04/14-10/5026/2337/2011 від 01.11.2017 року - фактично закінчився, проте перелічені обставини не дозволяють завершити ліквідаційну процедуру ТОВ «Сван-1».

Комітет кредиторів ТОВ «Сван-1» рішенням від 16.10.2019 року прийняв рішення визнати доцільним відкладення остаточного звіту ліквідатора та звернутись до господарського суду Черкаської області з клопотанням про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «Сван-1» ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25658686 (продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ «Сван-1») на 6 (шість) місяців та доручити ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Юдицькому О.В. підготувати та подати до господарського суду Черкаської області клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «Сван-1» ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25658686 (продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ «Сван-1») на 6 (шість) місяців.

В судовому засіданні представник комітету кредиторів АТ АБ «Укргазбанк» клопотання арбітражного керуючого підтримав та підтвердив прийняття відповідного рішення комітетом кредиторів.

Представники кредиторів АТ «Сбербанк» та ПАТ «УкрГазБанк» клопотання арбітражного керуючого підтримали.

За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з процесуальних питань господарський суд виносить ухвалу.

Інших доказів чи заперечень проти клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. - не подано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає вимоги ліквідатора такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення» рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Суд при прийнятті рішення враховує такі обставини:

Відповідно до звіту ліквідатора станом на дату судового засідання на балансі підприємства перебувають активи, кошти від реалізації яких мають бути направлена на задоволення вимог кредиторів, судом не завершено розгляд заяв, спрямованих на збільшення активу та зменшення пасиву балансу банкрута, не завершено стягнення грошових коштів з боржників ТОВ «Сван-1» на виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Відповідно до частини 1-2 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Ліквідатором банкрута зазначено, що підстав для подання остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута немає, оскільки у боржника залишились нереалізовані активи.

Господарським судом Черкаської області визнані недійсними Договори купівлі-продажу нерухомого майна ТОВ «Сван-1», не завершена процедура витребування майна із чужого незаконного володіння.

Кредитором банкрута - АТ «Сбербанк» подана заява про визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів ТОВ «Сван-1», в результаті якої збільшено навантаження за кредиторською заборгованістю товариства на суму 26 000 000,00 грн. Розгляд заяви судом не завершено.

Ліквідатором банкрута вживаються заходи для виявлення майна банкрута, включення його до складу ліквідаційної маси та реалізації з метою задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Сван-1» станом на 30.09.2019 актив балансу банкрута становить 67728 900 грн.

Частиною 1-3 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлені підстави для закриття господарським судом провадження у справі про банкрутство:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;

4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;

6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

9) в інших випадках, передбачених законом.

2. Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

3. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Відповідно до приписів ст.ст. 74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Судом встановлено, що підстави для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відсутні, на балансі банкрута перебувають майнові активи, тому провадження у справі не може бути закрито.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів, однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на наявність активів, ліквідатору необхідно вчинити заходи для їх реалізації, отримання грошових коштів для задоволення вимог кредиторів; необхідність завершення заходів ліквідатора банкрута по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації, стягнення грошових коштів з боржників банкрута.

Рішенням комітету кредиторів (оформлено протоколом від 16.10.2019) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута внесено пропозицію господарському суду щодо відкладення розгляду остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «Сван-1» (продовження строку процедури ліквідації).

Враховуючи закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для відкладення розгляду звіту ліквідатора ТОВ «Сван-1» за результатами проведення ліквідаційної процедури (продовження визначеного судом строку) та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст. ст. 113, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28, п.4 ч. 8 ст. 48, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника в особі ліквідатора банкрута від 16.10.2019 вих. №02-01/15138/04-14-10-2337 - задовольнити повністю.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ «Сван-1» та продовжити установлений постановою суду від 01.11.2017 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період на шість місяців.

Ухвала у відповідних частинах може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Повне рішення складено 31.10.2019р.

Суддя Г.М. Скиба